Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž R-36/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sutkinji Verici Kos, u pravnoj stvari 1. tužiteljice CA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužiteljice ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. tužiteljice CAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužiteljice EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tužiteljice HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. tužiteljice GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve zastupane po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Osnovna Škola Ljudevita Gaja, Zaprešić, Ljudevita Gaja 2, OIB: 11090108512, radi isplate,

odlučujući o žalbi tužiteljica protiv rješenja o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-9213/2021-26 od 21. veljače 2024., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pr-9213/2021-31 od 31. svibnja 2024., 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba:

- 1. tužiteljice CA i 2. tužiteljice ĐA te potvrđuje rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-9213/2021-26 od 21. veljače 2024. ispravljenoj rješenjem istog suda poslovni broj Pr-9213/2021-31 od 31. svibnja 2024. u dijelu kojim svakoj od njih nije dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 281,25 eur,

-3. tužiteljice CAC, 4. tužiteljice EA, 5. tužiteljice HA i 6. tužiteljice GA te potvrđuje navedeno rješenje sadržano u presudi u dijelu kojim svakoj od njih nije dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur.

II. Uvažava se žalba 1. tužiteljice CA, 2. tužiteljice ĐA, 3. tužiteljice CAC, 4. tužiteljice EA, 5. tužiteljice HA i 6. tužiteljice GA, djelomično preinačava rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 9213/2021-26 od 21. veljače 2024. ispravljenoj rješenjem istog suda poslovni broj Pr- 9213/2021-31 od 31. svibnja 2024. u dijelu kojim tužiteljicama nije dosuđen sav zatraženi trošak parničnog postupka i to 1. tužiteljici CA i 2. tužiteljici ĐA svakoj u iznosu od 105,60 eur, a 3. tužiteljici CAC, 4. tužiteljici EA, 5. tužiteljici HA i 6. tužiteljici GA u iznosu od 168,10 eur svakoj te za isto odlučuje:

Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Ljudevita Gaja da:

-1. tužiteljici CA i 2. tužiteljici ĐA naknadi trošak parničnog postupka svakoj u daljnjem iznosu od 105,60 eur,

- 3. tužiteljici CAC, 4. tužiteljici EA, 5. tužiteljici HA i 6. tužiteljici GA naknadi trošak parničnog postupka svakoj u daljnjem iznosu od 168,10 eur, svakoj sa zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude 21. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Ljudevita Gaja da 1. tužiteljici CA, 2. tužiteljici ĐA, 3. tužiteljici CAC, 4. tužiteljici EA, 5. tužiteljici HA i 6. tužiteljici GA naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 48,07 eur u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev 1. tužiteljice CA, 2. tužiteljice ĐA, 3. tužiteljice CAC, 4. tužiteljice EA, 5. tužiteljice HA i 6. tužiteljice GA za naknadom troškova žalbenog postupka u iznosu od 420,68 eur.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku da:

-1. tužiteljici CA isplati iznos od 433,66 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka I. izreke) i trošak parničnog postupka u iznosu od 238,15 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate (točka II. izreke),

- 2. tužiteljici ĐA isplati iznos od 440,12 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka III. izreke) i trošak parničnog postupka u iznosu od 238,15 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate (točka IV. izreke),

- 3. tužiteljici CAC isplati iznos od 831,45 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka V. izreke) i trošak parničnog postupka u iznosu od 238,15 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate (točka VI. izreke),

- 4. tužiteljici EA isplati iznos od 851,47 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka VII. izreke) i trošak parničnog postupka u iznosu od 238,15 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate (točka VIII. izreke),

- 5. tužiteljici HA isplati iznos od 851,08 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka IX. izreke) i trošak parničnog postupka u iznosu od 238,15 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate (točka X. izreke),

- 6. tužiteljici GA isplati iznos od 839,45 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose (točka XI. izreke) i trošak parničnog postupka u iznosu od 238,15 eur sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude do isplate (točka XII. izreke).

2. Protiv dijela navedene presude pod točkama II., IV., VI., VIII., X. i XII. izreke žalbu su podnijele tužiteljice zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se presuda u pobijanom dijelu preinači sukladno žalbenim navodima, uz naknadu troškova sastava žalbe. Za sastav žalbe zahtijevaju nagradu naznačenu na način (50%375 BOD (Tbr.10.5) (Tbr.40)+25%. Po takvom zahtjevu za zaključiti je da tužiteljice zahtijevaju nagradu u visini od 50% od 375 bodova i PDV od 25%, odnosno 187,50 bodova, uz PDV, dakle ukupno 468,75 eur. Navode da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 13. ZPP, jer da je u odluci o troškovima postupka izostalo obrazloženje u kojem iznosu je priznata nagrada za svaku pojedinu radnju, da je ista nerazumljiva te se ne može ispitati. Nadalje navodi da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, jer je prvostupanjski sud odredio vrijednost predmeta spora prema najvišem postavljenom zahtjevu, iako je pravilnom primjenom trebalo zbrojiti pojedinačne vrijednosti predmeta sporova, pa bi zbroj bio veći od 1.327,01 eur., a i da im pripada povećanje od 50% zbog zastupanja šest tužitelja, a ne 30%, kako je odmjerio prvostupanjski sud. Tužiteljice smatraju i da im pripada trošak sastava podneska od 24. veljače 2023., kojim su uskladile zahtjev sa važećom valutom eur pa da je isti kao obrazloženi podnesak bio potreban. Iako tužiteljice izričito navode da pobijaju odluku o troškovima postupka u dijelu pod točkama II., IV., VI., VIII., X. i XII. izreke, u kojem je svakoj od njih dosuđen trošak postupka u iznosu od 238,15 eur, po sadržaju žalbe je za zaključiti da odluku o troškovima postupka pobijaju u dijelu kojim im sav zatraženi trošak nije dosuđen (jer za žalbu protiv dosuđenog nemaju pravni interes). Stoga je odluka o troškovima postupka po žalbi tužiteljica ispitivana u dijelu kojim im nije dosuđen zatraženi trošak postupka. Tužiteljice u žalbi nisu izričito navele za koji iznos pobijaju odluku o troškovima parničnog postupka, no kako su 1. tužiteljica CA i 2. tužiteljica ĐA zahtijevale naknadu troškova u visini 250 bodova i PDV, dakle iznos od 625,00 eur, a dosuđeno im je 238,15 eur svakoj, to odluku svaka od njih pobija za iznos od 386,85 eur, a kako su 3. tužiteljica CAC, 4. tužiteljica EA, 5. tužiteljica HA i 6. tužiteljica GA zahtijevale naknadu u visini 362,5 bodova i PDV, odnosno naknadu u iznosu od 906,25 eur svaka, a dosuđeno im je 238,15 eur, to svaka odluku o troškovima pobija za iznos od 668,10 eur koji im nije dosuđen.

3. Žalba 1. do 6. tužiteljica je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi, jer se prema odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) odluka o troškovima u presudi smatra rješenjem, u okviru žalbenih navoda tužiteljica, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio bilo koju povredu odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP na koju sadržajem žalbe upiru tužiteljice (tužiteljice tu povredu pogrešno naznačuju kao bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 13. ZPP), jer pobijana odluka sadrži razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati.

4.1. No, odlučujući o visini troškovima postupka koji kao potrebni pripadaju tužiteljicama sud prvog stupnja je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

6. Odredbom čl. 155. st. 1. ZPP je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

7. Svakoj od tužiteljica pripada trošak sastava tužbe po Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora svake pojedinačne tužbe, dakle 1. i 2. tužiteljici po 50 bodova, a 3. do 6. tužiteljicama po 75 bodova, uz pripadajući PDV od 25%, što uz vrijednost boda od 2,00 eur za 1. tužiteljicu CA i 2. tužiteljicu ĐA iznosi po 125,00 eur, a za 3. tužiteljicu CAC, 4. tužiteljicu EA, 5. tužiteljicu HA i 6. tužiteljicu GA po 187,50 eur.

8. Nakon što su sve parnice spojene radi zajedničkog raspravljanja, osnovicu za obračun troškova postupka, sukladno odredbi čl. 37. st. 1. ZPP kojom je propisano da se vrijednost predmeta spora određuje prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva, ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, čini zbroj vrijednosti svih zahtjeva, s obzirom da se svi zahtjevi u ovoj pravnoj stvari podneseni protiv istog tuženika temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, a sve zastupa isti punomoćnik. Takav zaključak donesen je i na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i Predsjednika Građanskog odjela VSRH dana 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku koji glasi: „U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik radi određivanja troškova postupka zahtjevi stranaka se zbrajaju a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36. Tarife". Prema tome, osnovicu za obračun troškova postupka čini iznos od 4.247,23 eur, što predstavlja zbroj svih pojedinačnih zahtjeva tužiteljica.

9. Prema navedenoj osnovici tužiteljicama za zastupanje na ročištima od 19. siječnja 2024. i 15. veljače pripada po Tbr. 9. t. 1. Tarife 100 bodova za svako, 50 bodova za ročište od 21. veljače 2024. na kojem je presuda objavljena (po Tbr. 9. t. 3. Tarife), te 100 bodova za sastav podneska od 27. siječnja 2023. (po Tbr. 8. t. 1. Tarife), što sve, uz vrijednost boda od 2,00 eur, PDV od 25% i povišenje od 50% za zastupanje šest tužiteljica (po Tbr. 40. t. 1. Tarife) iznosi 1.312,50 eur.

9.1. Zajednički trošak postupka valja podijeliti sa šest tj. brojem zastupanih osoba, jer ne postoji znatnija razlika u pogledu njihova udjela u predmetu i nerazmjer u zastupanju, niti je spisu priložen sporazum o drugačijem načinu obračuna, pa slijedom toga svakoj tužiteljici, pored troška sastava tužbe pripada daljnji trošak postupka u iznosu od 218,75 eur.

10. Prema tome, 1. tužiteljici CA i 2. tužiteljici ĐA pripada (svakoj) naknada troškova postupka od 343,75 eur, a kako je svakoj dosuđena naknada od 238,15 eur preostaje obveza tuženika da svakoj naknadi trošak u daljnjem iznosu od 105,60 eur, 3. tužiteljici CAC, 4. tužiteljici EA, 5. tužiteljici HA i 6. tužiteljici GA pripada pak (svakoj) naknada troškova parničnog postupka u iznosu od 406,25 eur, a kako je svakoj dosuđena naknada troškova od 238,15 eur preostaje obveza tuženika da svakoj od njih naknadi trošak postupka u daljnjem iznosu od 168,10 eur. Stoga je valjalo naložiti tuženiku da te iznose tužiteljicama naknadi.

11. Na dosuđene iznose troškova parničnog postupka svakoj tužiteljici pripada zatezna kamata tekuća od donošenja prvostupanjske presude 21. veljače 2024. do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

12. Preostali iznos od 281,25 eur 1. tužiteljica CA i 2. tužiteljica ĐA neosnovano zahtijevaju, a 3. tužiteljica CAC, 4. tužiteljica EA, 5. tužiteljica HA i 6. tužiteljica GA neosnovano zahtijevaju iznos od po 500,00 eur.

13. Tužiteljice neosnovano upiru da im pripada nagrada za sastav podneska od 24. veljače 2023. Podneskom od 24. veljače 2023. tužiteljice su tužbeni zahtjev izrazile u valuti eur. Sastav toga podneska nije bio nužan za ovaj postupak, jer je zahtijevane novčane iznose, u smislu odredbe čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22) bio dužan preračunati sud uz primjenu fiksnog tečaja konverzije, sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje.

14. Zbog svega navedenog je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod točkom I., a na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP kao pod točkom II. izreke.

15. Odluka pod točkama III. i IV. izreke ovog drugostupanjskog rješenja se temelji na odredbi čl. 166. st. 1. i 2. u vezi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP. Za sastavljanje žalbe protiv odluke o troškovima postupka, prema vrijednosti svih pobijanih dijelova od 3.446,10 eur, tužiteljicama pripada po Tbr.10. t. 4. Tarife 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eur (po Tbr. 54. Tarife), PDV od 25% (po Tbr. 46. Tarife) i povišenje od 50% (po Tbr. 40. t. 1. Tarife) iznosi 187,50 eur. Tužiteljice su sa žalbom uspjele u omjeru od 25,64% pa im je u istom omjeru tuženik dužan naknaditi dio troškova žalbenog postupka, što iznosi 48,07 eur. Stoga je naloženo tuženiku da taj trošak tužiteljicama naknadi. Kako su tužiteljice zahtijevale naknadu troškova žalbenog postupka od 468,75 eur, preostali iznos od 420,68 eur neosnovano zahtijevaju pa je njihov zahtjev u tome iznosu kao neosnovan odbijen.

U Velikoj Gorici 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Verica Kos