Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5633/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-2/47010 od 24. listopada 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 5. studenoga 2024., 24. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavane, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset) izriče novčana kazna u iznosu od 195,00 EUR (stodevedesetipet) koju je ista obvezana platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 130,00 EUR (stotrideset), te joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/24-2/47010 od 24. listopada 2024., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 1. kažnjivog po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenica u prigovoru navodi kako priznaje počinjeni prekršaj, moli da joj se za olakotnu okolnost uzme u obzir što posljednjih nekoliko godina nije kažnjavana, kao i da je kroz crveno svjetlo prošla jer se isto upalilo u samom trenutku prolaska ispod semafora. Moli za ublažavanje kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere s obzirom da ima malo dijete koje mora voziti u vrtić, kao i posao na koji ide automobilom.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako nije nastala štetna posljedica, da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, da je priznala počinjenje prekršaja slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 7. svibnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
