REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-3564/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku ŠKARICA I PARTNERI odvjetničko društvo, protiv ovršenika ŽČV, OIB [osobni identifikacijski broj], , radi ovrhe, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja SVEA EKONOMI društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, 10000 Zagreb, protiv ovršenika ŽČV, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen kod javnog bilježnika, dana 04. travnja 2025.god.

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj je dana 04. travnja 2025.god. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika, prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, radi naplate svoje novčane tražbine.

2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova imenovani javni bilježnik utvrdio je da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.

3.Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenik prema naznačenom OIB-u imao prijavljeno prebivalište na području [adresa] i to na adresi [adresa], a koje je odjavio na području Republike Hrvatske još dana 06. ožujak 2025.god.., dakle prije dana podnošenja prijedloga za ovrhu, pri čemu nije prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa], niti pak na području koje druge države.

4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona. Sukladno čl. 287. OZ-a javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Dakle, niti javni bilježnik, niti sud nisu donijeli nikakve odluke – Obavijest ovršeniku ili rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Obzirom da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu pa nadalje (sve do danas) nije imao prijavljeno niti prebivalište, niti boravište na području [adresa], to je sud ovrhovoditelja Zaključkom pozvao da dostavi dokaz da su ispunjeni uvjeti iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona i čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

7. Ovrhovoditelj je Zaključak suda uredno primio te je dana 07. svibnja 2025.god. dostavio podnesak kojim predlaže obustaviti ovršni postupak u ovom predmetu.

8. Stoga je temeljem čl. 40. Ovršnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U ., .. Čakovcu, 07. svibnja 2025.god.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud ..

DNA:

1. SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb po punomoćniku ŠKARICA I PARTNERI odvjetničko društvo

. .

.

., ..