Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-113/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojega zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenice LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr-224/2025-2 od 12. veljače 2025., 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 224/2025-2 od 12. veljače 2025. u stavku II. izreke rješenja.

II. Odbija se ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Nalaže se ovršeniku LČ naknaditi ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (četrdeset šest eura i osamdesetosam centi), u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan."

2. Protiv te odluke o troškovima postupka u dijelu kojim sa zahtjevom nije uspio (stavak II. izreke presude) pravovremenu žalbu izjavio je ovrhovoditelj, kako je iz žalbe razvidno, zbog bitne povrede odredbi postupka pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se u pobijanom dijelu rješenje preinači i ovrhovoditelju odmjeri trošak kako je traženo, podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje sudu prvog stupnja. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. O troškovima postupka je odlučeno u smislu odredbe članka 154. i 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) u vezi sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa).

6. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da počinjena ijedna bitna povreda odredbi članka 354. stavak 2. ZPP, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti ih žalitelj ističe iako se poziva na taj žalbeni razlog.

7. Ovrhovoditelj je dana 3. veljače 2025. podnio zahtjev za naknadu troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI u iznosu od 31,25 eura (uključen porez na dodanu vrijednost), za sastav zahtjeva za naknadu tog troška u iznosu od 15,62 eura (uključen porez na dodanu vrijednost) i za trošak izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (uključen porez na dodanu vrijednost).

8. Nije sporno da je ovrhovoditelju na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova i za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja priznat trošak u iznosu od 46,88 eura. Ovrhovoditelju nije priznat iznos na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

9. Pravilan je stav prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj nema pravo na troškove pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a u visini kako je traženo u iznosu od 62,50 eura, jer nije dokazao da je tu radnju i obavio i naročito što je zahtjev za naplatu kod FINE podnesen na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja na takva rješenja o ovrsi klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti (članak 283. stavak 1. i 4. OZ).

10. Slijedom izloženog po osnovi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno u pobijanom dijelu, kao u izreci.

11. Ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova sastava žalbe, jer s istom nije uspio, pa je odbijen sa zahtjevom za taj trošak (članak 166. stavak 1. ZPP).

12. U nepobijanom dijelu kojim je naloženo ovršeniku platiti troškove ovrhovoditelju (stavak I. izreke rješenja) prvostupanjsko rješenje nije dirano.

U Sisku 7. svibnja 2025.

Sudac

Alenka Lešić