REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/98644 od 11. 11. 2024. godine, izvan rasprave dana 07. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/98644 od 11. 11. 2024. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eura (Sl.stotrideseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena te umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (Sl.tristodevedeseeura) za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 70. st. 3. istog Zakona, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković klasa: 211-07/24-4/98644 od 11. 11. 2024. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni ZŽ proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 19. 12. 2024. godine u kojem je naveo da po policijskom službeniku prilikom zaustavljanja je utvrđeno da je počinio navedene prekršaje u prometu zbog čega je kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Smatra da mu je izrečena novčana kazna prevelika te da mu je izrečena zaštitna mjera preduga. Smatra da se svrha kažnjavanja mogla postići i i blažom sankcijom. Kaje se zbog počinjenih prekršaja moli sud da mu odredbi blažu kaznu posebice zabranu korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvat5ske jer do sada nikada nije bio kažnjavan, zbog čega ljubazno moli sud da izvrši uvid u prekršajnu evidenciju. Navodi da svakodnevno putuje na posao u Dubrovnik, posao mu zahtjeva svakodnevno putovanje i odlazak na teren, pa bi mu izrečena mjera stvarala problem. Moli sud da mu se iznijete činjenice uzmu u obzir. Moli sud da ukine izdani obavezni prekršajni nalog i da ga oslobodi od prekršajnih sankcija.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (Sl.tristodevedeseteura) a za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 (Sl.stotrideseteura) eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ove prekršaje

okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od iznosu od 520,00 eura (Sl.petstodvadeseteura) sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona odrediti mjeru upozorenja –opomenu, te umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković je ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. ZP odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

Metković, 07. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijska postaja Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.