REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 4. istog Zakona i čl. 236- st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/14623 od 10. 02. 2025. godine izvan rasprave dana 07. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i to na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 236. st. 7 istog Zakona za koji je isti proglašena krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

I Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/14623 od 10. 02. 2025. godine, okrivljenik JI je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura

• 2 -

(stodevedeseteura), s obvezom plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 03. 04. 2025. godine u kojem navodi da je svjestan počinjenih prekršaja, i da ne poriče odgovornost za prekršaj pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga . Okrivljenik navodi, što se tiče prekršaja koji mu se stavlja na teret pod toč. 2, da je neispravan uređaj za zaustavljanje naručen dana 08. 11. 2024. godine o čemu

je okrivljenik priložio e-mail potvrdu njegova oca BI. Navodi da u trenutku zaustavljanja zamjenski dio još nije bio isporučen pa se isti nije mogao odmah zamijeniti. Navodi da je vozilo koristio zbog izvanredne i neodgodive situacije a ne iz nemara i nepoštivanja prometnih propisa. Nadalje, navodi da je u vrijeme kontrole u prometu bio nezaposlen, odnosno da je zaposlen tek 17. 03. 2025. godine Moli sud da mu se uvaži prigovor i da mu se smanji izrečena novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) dok je za prekršajno djelo iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) pa je Policijska postaja Metković izrekla novčane kazne u propisanom iznosu.

6. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura sud je smatrao opravdanim primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH za okrivljenika izreći ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (Sl.šezdeseteura) držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj.

7. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

• 3 -

U Metkoviću, 07. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenu i tužitelja.