REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. Pp-127/2025

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 58. st. 3. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/24-4/116415 od29. 12. 2024. godine, izvan rasprave dana 07. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona RH

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/116415 od 29. 12. 2024. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 eura (petstodvadeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura), dok se za počinjeni prekršaj iz čl. 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 58. st. 3. citiranog Zakona za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja – opomena, te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 120,00 eura (stodvadeseteura) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković broj-klasa: 211-07/24-4/116415 od 29. 12. 2024. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni LM proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura za prekršajno djelo iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura a zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 610,00 eura (šestodeseteura), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 20. 01. 2025. godine u kojem je naveo da priznaje da j iz nepažnje upravljajući navedenim vozilom prouzročio prometnu nesreću kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu. Navodi da je u to doba trebao obaviti vrlo bitne i neodložive poslove. Navodi da mu nije jasno kako je utvrđeno da je počinio prekršajno djelo iz čl. 58. ZOSPC-a odnosno da nije zauzeo onu prometnu traku kojom se imao namjeru uključiti u promet. Moli sud da mu oprosti prekršaj kojim je prouzročio prometnu nesreću, navodi da je on i supruga osobe starije životne dobi, ima slabo umirovljeničko primanje, dok supruga nema mirovinu, da nije sklon činjenu prometnih prekršaja te da dosada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ukine odluku o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer on i supruga ovise o vozilu u svakodnevnom životu i obavljanju svakodnevnih poslova.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH te da je Policijska postaja Metković, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 520,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 58 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnih djela, da su izostale štetne posljedice samih prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 610,00 eura (šestodeseteura) sud je smatrao opravdanim za prekršajno djelo iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43 Prekršajnog zakona RH istom odredio mjeru upozorenja - opomenu a umjesto izrečene novčane kazne od 520,00 eura (petstodvadeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 57. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od 120,00 eura (stodvadeseteura) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.

Metković, 07. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.