Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-235/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 37. st. 1. u svezi s st. 3. Zakona o šumama („NN“ broj 168/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), te u svezi s čl. 18. i 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu („NN“ broj 71/19), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, KLASA: 321-01/25-01/133, urbroj: 443-02-01-25-5, od dana 20. veljače 2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave, dana 07. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OC, sin O i Š, rođen **.**.1962. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, prima mj. mirovinu i iznosu od 730,00 €, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je inspekcijskim nadzorom višeg šumarskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije izvršenim dana 6.2.2025. godine utvrđeno da je tokom siječnja 2025. godine drvne sortimente posječene izvan šume i šumskog zemljišta prevozio neobilježene i bez teretnog lista (popratnice) iz okolice mjesta [adresa] u [adresa], u količini cca 6 prostorna metra

II. dakle, transportirao je drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta neobilježeno i bez popratnog teretnog lista (popratnice)

III. čime je počinio prekršaj opisan po čl. 37. st. 1. u svezi s st. 3. Zakona o šumama, te u svezi s čl. 18. i 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu, kažnjivo po 92. st. 1. toč. 2. Istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. i 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura)

V. Okrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 266,66 € (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura ), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, KLASA: 321-01/25- 01/133, URBROJ: 443-02-01-25-5, od dana 20. veljače 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog OC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je od rujna 2023. godine do siječnja 2024. godine skupljao po kanalima u okolici [adresa] drva i u auto prikolici dovozio kući, jer zna da ne smije sječi drva u šumi bez odobrenja. Nije znao da to ne smije raditi, budući je na taj način čistio kanale.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, obavijest, Sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenom izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena za temeljem čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama, no Sudac je odlučio primjenom č. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis