REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/24-4/85387 od 03. 10. 2024. godine izvan rasprave dana 07. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i to na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona za koji je isti proglašena krivim i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona RH izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura), ), te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
I Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
• 2 -
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/85387 od 03. 10. 2024. godine, okrivljenik LA je proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 690,00 eura
(šestodevedeseteura), činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Nikole Pervana, odvjetnika u [adresa], podnio prigovor dana 25, 10. 2024. godine u kojem je naveo da nije počinio prekršajna djela koja mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret. Navodi kako je kritične zgode dobrovoljno pristao na alkotestiranje, a budući je smatra kako alkometrom ne može biti utvrđena veća od zakonom dopuštene prisutnosti alkohola u organizmu jer je prethodno, i to neposredno prije testiranja popio samo tri male čaše piva, međutim, u zapisniku sa činjenom od strane policijskih službenika je utvrđena koncentracija od 1,45 g/kg, što nije moguće, te navodi da na njegovo traženje isti nisu predočili rezultat testiranja. Smatra da je ovakvo alkotestiranje u suprotnosti sa Zakonom i Pravilnikom o načinu i postupku utvrđivanja alkohola u organizmu. Navode da se u postupku u svojstvu svjedoka saslušaju policijski službenici koji su obavili kontrolu o prometa. Moli sud u koliko ga proglasi krivim da mu smanji novčanu kaznu te posebno moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije". Na kraju navodi da do sada nije prekršajno osuđivan, da brine o starim i nemoćnim roditeljima, da mu je vozilo potrebno radi odlaska na posao, da radi kao vatrogasac kod Hrvatskih cesta d.o.o.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijska postaja Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.
5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) dok je za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) pa je Policijska postaja Metković izrekla novčane kazne u propisanom iznosu.
6. Imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, pa iako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od
• 3 -
660,00 eura sud je smatrao opravdanim primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH za okrivljenika izreći ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura (Sl.tristopedeseteura) , držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj, te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
7. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
8. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Metkoviću, 07. svibnja 2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Metković u 4 (četiri) primjerka: za spis, okrivljenu, branitelja okrivljenika i tužitelja.
