Republika Hrvatska Broj: Ppž-11213/2024
Broj: Ppž-11213/2024.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. KM, zbog prekršaja iz čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', broj: 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 ) odlučujući o žalbi okr. KM, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp -1169/2024-5 od 26. studenog 2024. , na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okr. CM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se izriče:
Na temelju članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okr. KM (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
1 ) što nije postupio po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. Broj: Pp-1331/2021 od 16.9.2021., kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci,
• čime je počinio prekršaj iz čl. 33. st. 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okr. CM postala je bespredmetna.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. KM je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana, te mu se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine. Okr. je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv te presude okr. KM je pravodobno podnio žalbu po svom branitelju iz svih žalbenih razloga.
3. Žalba je bespredmetna.
4. U povodu žalbe okr. KM , a po službenoj dužnosti ovaj Sud je ispitao prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, te utvrdio da u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona odnosno djela činjenično opisana u izreci prvostupanjske presude nije prekršaj iz čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Naime, činjenični opis djela prekršaja ne sadrži opis djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja prekršaja. Odredbom čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionira se počinitelj prekršaja protiv javnog reda i mira koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. To prije svega znači da je naznaka presude kojom je izrečena zaštitna mjera , a naročito datuma njene pravomoćnosti odnosno izvršnosti te vremena duljine trajanja zaštitne mjere jedan od konstitutivnih elemenata bića inkriminiranog prekršaja. Da bi se moglo zaključiti da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 33. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u činjeničnom opisu, mora, u najmanjoj mjeri, biti vidljiv datum pravomoćnosti odnosno izvršnosti presude kojom je zaštitna mjera izrečena, kao i duljina trajanja te zaštitne mjere. Bez navedenih podataka nije moguće zaključiti je li zaštitna mjera bila na snazi u inkriminirano vrijeme. Kako je to vidljivo iz izreke pobijane presude u činjeničnom opisu nije naznačena duljina trajanja izrečene zaštitne mjere, datum njezine pravomoćnosti i izvršnosti. Ovaj nedostatak nije otklonjen naznakom te presude jer sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo i samo u činjeničnom opisu prekršaja iz razloga što je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.
6. Slijedom navedenog ,djelo za koje se protiv okr. KM vodi prekršajni postupak,a na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude,po propisu nisu prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti,pravilnom primjenom zakona,preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe,kako je to navedeno u toč. I izreke ove drugostupanjske presude.
7. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka: Predsjednik vijeća:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r. Anđa Ćorluka
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 5 ( pet ) otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
