Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2061/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Luje d.d. i II okrivljene odgovorne osobe ZT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. i st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18, 111/21) odlučujući o žalbi I okrivljene pravne osobe Luje d.d. i II okrivljene odgovorne osobe ZT, podnesene putem branitelja Krešimira Raspudića, odvjetnika iz Opatije, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 2. siječnja 2024. godine broj 76. Pp-9930/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba I okrivljene pravne osobe Luje d.d. i II okrivljene odgovorne osobe ZT, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom I okrivljena pravna osoba Luje d.d. i II okrivljena odgovorna osoba ZT, su zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima proglašeni krivima i kažnjeni, pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,62 euro, a odgovorna osoba 265,46 eura.
2. Istom odlukom su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,28 eura, svaki.
3. Protiv citirane presude okrivljenici su podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešno primijenjenog materijalnog prava i odluke o sankciji.
4. Žalba okrivljenika je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano ističe navode usmjerene na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
6. Žalitelji osnovano ističu da sud u obrazloženju presude nije cijenio obranu okrivljenika u odnosu na ostale provedene dokaze, posebice nije obrazložio zašto nije prihvatio dokazni prijedlog za saslušanje svjedoka OT a okrivljenici su u svojoj obrani isticali da u kampu Klenovica postoji više od 300 kućica od kojih okrivljena pravna osoba nije vlasnik i korisnik svih kućica te je nejasno na koji način je kontrolor utvrdio o kojim kućicama se radi jer se okrivljenici terete da su javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja u postavljenim mobilnim kućicama. Također žalitelj osnovano ističe nepotpuno utvrđeno činjenično stanje kada navodi da je trebalo ispitati svjedoka OT na okolnosti koje su predlagali tijekom postupka.
7. Naime, odredbom članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona je propisan sadržaj obrazloženja prvostupanjske odluke, te je između ostaloga propisano da će sud u obrazloženju izložiti koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim i kojim se razlozima vodio pri rješavanju spornih pravnih pitanja a posebice postoji li krivnja okrivljenika i obrazložiti zašto nije prihvatio obranu okrivljenika, a to je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud propustilo učiniti i time je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.
8. U ponovnom postupku sud će imajući u vidu razloge ove odluke i žalbene razloge, otkloniti navedene bitne povrede prekršajnog postupka i donijeti novu odgovarajuću odluku koju će valjano obrazložiti te će u potpunosti i točno utvrditi činjenično stanje.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
AT, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
