Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-4207/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru od 4.travnja 2025., poslovni broj: Pp-2316/2024-8, na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru okrivljenik AC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 199. st.8. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, uz primjenu instituta ublažavanja kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Točkom IV izreke pobijane presude okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaje Bjelovar pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne veća novčana kazna i zaštitna mjera.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući odluku o novčanoj kazni, sud prvog stupnja pozivajući se na priznanje okrivljenika, da nije dosad kažnjavan te da je lošeg imovnog stanja koje okolnosti tužitelj u podnesenoj žalbi nije osporavao niti se pozvao na druge otegotne okolnosti koje su bile utvrđene u provedenom postupku a koje sud prvog stupnja nije cijenio zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova da se preinačenje pobijane presude u odluci o kazni okrivljeniku povisi visina ublažene novčane kazne na veći iznos.

6. Po ocjeni ovog Suda, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika, da je iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu vidljivo kako okrivljenik nije kažnjavan niti prije počinjenja ovog prekršaja, a niti kasnije, te promatrajući okolnost da se radi o koncentraciji alkohola koja je vrlo blizu donje granice koju je zakonodavac propisao kao kvalifikatornu okolnost za ovaj prekršaj (1,51 g/kg), da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna iz zdravstvenih razloga, po stanovištu ovog suda, cijeneći okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj, pogotovo imajući na umu da je okrivljenik primarni počinitelj jer do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka za: spis,okrivljenika, ovlaštenom tužitelju