Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-153/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajno pravne sankcije osuđenoj FC, odlučujući o žalbi osuđene FC podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp Ikp-893/2025 od 25. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđene FC i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp Ikp-893/2025 od 25. veljače 2025., osuđenoj FC neplaćena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, izrečena prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-3/15360, Urbroj: 511-19-27-22-2, od 12. kolovoza 2022., pravomoćan 1. rujna 2022., izvršan 12. rujna 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 sata. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zamjenjuje zatvorom u trajanju od 17 dana.
2. Protiv tog rješenja, pravodobnu žalbu podnijela je osuđena FC, osobno.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj sud je utvrdio da postoje svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđena, nakon pravomoćnosti i izvršnosti gore navedenog prekršajnog naloga, u paricijskom roku nije platila izrečenu joj novčanu kaznu, a ista nije mogla biti naplaćena niti u provedenom postupku prisilne naplate.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavak 6. i članka 34. stavak 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđene na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđena ne prihvati rad za opće dobro.
6. Žalbeni navodi o socioekonomskom prilikama nisu od utjecaja na donošenje predmetne odluke. U ovoj fazi postupka, ovaj sud, nije ovlašten za donošenje bilo kakve odluke u smislu preinačavanja odluke kojom je osuđenoj izrečena predmetna kazna odnosno ne može utjecati na visinu iste niti dinamiku njezina plaćanja, budući je odluka o prekršaju i izrečenoj sankciji pravomoćna.
7. Osuđenoj se tek ukazuje na odredbu članka 34. stavak 7. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ukoliko osuđenik plati novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje rada za opće dobro odnosno kazne zatvora će se obustaviti. U slučaju djelomičnog plaćanja, izvršit će se samo preostali dio rada za opće dobro odnosno kazne zatvora.
8. Stoga je, imajući u vidu navedeno, na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, donesena odluka kao u izreci.
Zagreb, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, osuđenu i tužitelja.
