Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9718/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Marija Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PM, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine, broj 61/2011 i 66/2019), rješavajući o žalbi okrivljene, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe suda u Belom Manastiru poslovni broj: Pp-1330/2024 od 15. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene PM te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljena PM je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura, uz upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečenih kazni, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da je kazna u cjelini plaćena.
1.1. Okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
2. Protiv navedene presude okrivljena je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. U žalbi u bitnom navodi da je za navedeni prekršaj kažnjena previsokom novčanom kaznom te da sud prilikom odmjeravanja kazne nije uzeo u obzir olakotne okolnosti koje je isticala tijekom postupka.
2.2. Žalitelj predlaže da se, zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući odluku o kazni, ovaj Sud nalazi da kazna izrečena okrivljenoj nije prestroga.
5.1. Naime, prvostupanjski je sud okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, i to, suprotno navodima okrivljene, uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljene (priznanje djela i žaljenje zbog učinjenog, raniju prekršajnu nekažnjavanost te slabo materijalno stanje), koje okolnosti i po mišljenju ovog Suda, u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročite olakotne okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona. Ovaj Sud tako izrečenu kaznu smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Iva Omazić Pavličić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
