REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10269/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ŠR , zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima i čl. 5. Zakonika o Scengenskim granicama („N N“ broj: 133/20), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, podnesene protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od 20. rujna 2022., broj: 12. Pp -1306/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske granične policije Metković kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okr. ŠR je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna/ 1.061,79 eura , zbog djela prekršaja iz čl. 249. st. 8. i čl. 42. st. 1. t. 1. Zakona o strancima u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik obvezan na plaćanje novčane kazne u iznosu od 7.400,00 kuna / 982,15 eura.
2.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
Naime, tužitelj smatra da su okrivljeniku izrečene preblage kazne, te da je okr. trebalo oduzeti predmet prekršaja.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno: Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.
6.Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga, s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti a otegotne nisu pronađene, u neposrednom kontaktu s okrivljenikom stekao dojam da će se i ovako izrečenim kaznama u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, koju odluku prihvaća i ovaj Sud, smatrajući izrečene novčane kazne primjerenim i opravdanim, te individualiziranom osobi počinitelja, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.
7.Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži oduzimanje predmeta prekršaja i to osobnog vozila marke Hyndai Matrix crvene boje reg. pl. KPBS-061, broj šasije [broj šasije], budući da je prvostupanjski sud o svojoj odluci kojom vraća oduzeti predmet vlasniku vozila dao po svemu valjane i razumljive razloge, koji u potpunosti opravdavaju ovakvu odluku, a iste razloge u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.
8.Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
DR, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
