REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6549/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. KV zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj broj: 15 Pp -814/2022 od 3. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske granične postaje Imotski, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okr. KV je temeljem odredbe članka 181. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 249. stavke 1. Zakona o strancima s obrazloženjem, kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da činjenični opis prekršaja sadrži biće djela za koje se okrivljenik tereti.
2.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba je osnovana.
5.Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i sukladno tome pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda kako optužni prijedlog ne sadrži biće prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Naime, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je ….vozilom iz mjesta Sarajeva dovezao …tri strana državljana Srbije do mjesta Vinjani Donji neposrednoj blizini graničnog prijelaza, gdje su strani državljani Srbije izašli iz vozila te su pješice kroz šumu zaobišli granični prijelaz Vinjani Donji, te na taj način nezakonito ušli u R Hrvatsku ………..te se ponovno susreo sa državljanima Srbije, te je iste primio u vozilo i uputio se u pravcu Splita, da bi na taj način počinio prekršaj iz čl. 249. stavke 8. Zakona o strancima.
7.Kako je vidljivo iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, u činjeničnom opisu se navodi na koji je način pomagao državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku državne granice između BiH i RH te u tranzitu preko državnog područja RH (dovezao je strane državljane do graničnog prijelaza, te nakon njihovog nezakonitog prelaska se ponovno susreo s njima, primio ih u vozilo i uputio u pravcu Splita), slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja su opisani svi konstitutivni elementi prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Kako su sve odlučne činjenice navedene u činjeničnom opisu prekršaja, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda kako činjenični opis prekršaja ne sadrži biće djela.
8.Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio pravilnost i točnost utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke,zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
9.U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci,provesti sve već provedene dokaze,a po potrebi provesti i druge te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
