Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina
Poslovni broj: P-524/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužiteljice LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Bogdan, odvjetnik iz Osijeka, protiv 1. tuženika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja bez osnove, naknade štete i isplate, izvan ročišta, dana 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Ovaj sud oglašava se nenadležnim, ukidaju se sve provedene radnje i tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 18. listopada 2024. tužiteljica je podnijela kod ovog suda tužbu protiv tuženika, radi stjecanja bez osnove, naknade štete i isplate. U tužbi se navodi da su tuženici dali netočne podatke JŽ i doveli ga u zabludu i održavali u zabludi, te ga time naveli da na štetu tužiteljice izvrši oporuku, tako da je istu izostavio iz nasljednog reda, čime su tuženici bez osnove stekli imovinsku korist, te prouzročili štetu tužiteljici. Tvrdi dakle da je tijekom ostavinskog postupka koji je vođen pred stranim tijelom u Australiji iza pokojnog CŽ nanesena šteta tužiteljici, tako da su tuženici stekli bez osnove imovinsku korist.
2. U odgovoru na tužbu tuženici se protive tužbi i tužbenom zahtjevu. Tvrde da nitko od obitelji CŽ, niti od povjerenika oporuke JŽ, nije zatražio od tuženika bilo kakve obavijesti o nasljednicima iza pokojnog CŽ, niti su tuženici ikad dostavili takve podatke obitelji CŽ ili povjereniku oporuke.
3. Odredba čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) propisuje da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanja spora u sudsku nadležnost.
Stavak 3. iste zakonske odredbe propisuje da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti oglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.
4. Budući da je sud utvrdio da je do navodne nepravilnosti po tvrdnji tužitelja došlo tijekom ostavinskog postupka iza pokojnog CŽ koji je vođen pred nadležnim stranim tijelom u Australiji, te da je u tom postupku tužiteljica oštećena i da su tuženici bez osnove stekli nepripadnu imovinsku korist, sud smatra da nije nadležan za rješenje spora. Stoga je sud, a po osnovi citirane odredbe ZPP-a, odlučio kao u dispozitivu.
U Slatini 7. svibnja 2025.
Sudac:
Tomislav Kuči
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema istoga. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužiteljica: po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, Kapucinska ulica 36,
2. 1. tuženik: EŽ, [adresa],
3. 2. tuženik: AŽ, [adresa].
