Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3915/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog ĐR i drugookrivljenog DR zbog prekršaja iz čl. 13. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Druge policijske postaje Zadar, broj: 511-18-08/05-5-183-1/21 od 2. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljeni ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i D, djev. V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, autolimar, zaposlen kao bagerista, s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 kuna, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno nekažnjavan i
Drugookrivljeni DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN E, djev. C, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nautičar, zaposlen na baušteli, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v i s u
što su 2. srpnja 2021. (petak) oko 02:20 sati u Zadru, Ulica Antuna Barca u neposrednoj blizini Osnovne škole Smiljevac, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i slučajnim prolaznicima, ĐR i DR, narušili javni red i mir vikom i galamom, na način da su oko 02:20 sati bez ikakvog povoda glasno vičući i galameći te ispuštajući neartikulirane zvukove koji su se mogli čuti na udaljenost od 50 m i time uznemiravali prolaznike i stanare obližnjih zgrada u [adresa], a dolaskom policijskih službenika Druge policijske postaje Zadar, VR, ER, CR i ŠR, ĐR i DR su glasno vikali: "Tornado Zadar, nismo mi pijani, mi smo drogirani, ne možete nam ništa, testirajte nas", te su ovakvim svojim ponašanjem kod slučajnih prolaznika i stanara u obližnjim zgradama u [adresa] izazvali osjećaj uznemirenosti i nelagode,
čime su prvookrivljeni ĐR i drugookrivljeni DR počinili djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog zakona,
2. što je iste prigode prvookrivljeni ĐR prilikom privođena sa službenim vozilom, a potom i u službenim prostorijama Druge policijske postaje Zadar, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike VR i ER pogrdnim nazivima: "Neće ovo ovako završiti, ko ste vi da mene hapsite, meni će to vaši šefovi, pozivajući se na visoko pozicionirane rukovoditelje Policijske uprave zadarske, sve srediti, a vi ćete ispasti glupi, mene ste našli privoditi glupani jedni", prijeteći policijskim službenicima da će kod navedenih rukovoditelja "srediti da isti dobiju otkaz", dok je u službenim prostorijama Druge policijske postaje Zadar, u Ulici Stjepana Radića 11/d policijske službenike CR i ŠR omalovažavao i vrijeđao vičući i nazivajući ih pogrdnim nazivima: "Sutra će nama inspektori srediti glupani jedni, bolje da nas niste privodili, poserem vam se na posa. Ovoj dvojici (misleći na policijske službenike VR i ER) sam reka da će dobiti otkaz, a tako će i vama biti budaletine jedne",
čime je prvookrivljeni ĐR počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog zakona,
pa se prvookrivljenim ĐR utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te za sjelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima
i z r i č e
- prvookrivljenom ĐR novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)
- drugookrivljenom DR novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)
II. Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja na temelju izvješća o uhićenju od 2. srpnja 2021. u 02:40 sati pa do dovođenja pred Sud, 2. srpnja 2021. u 12:35 sati, koje je trajalo jedan dan, i to na način da se tako da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je prvookrivljeniku ĐR preostalo za platiti još 140,18 eura (sto četrdeset eura i osamnaest centi), a drugookrivljenom DR je ostalo za platiti još 50,18 eura (pedeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik ĐR plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 93,45 eura (devedeset tri eura i četrdeset pet centi) , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik DR plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 33,45 eura (trideset tri eura i četrdeset pet centi),
u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Druga policijska postaja Zadar, podnijela je 2. srpnja 202. optužni prijedlog broj: 511-18-08/05-5-183-1/21, protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Obzirom da su okrivljenici dovedeni na ovaj Sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istih proveden žurni postupak.
3. Prvookrivljeni ĐR je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 2. srpnja 2021. oko 02:20 sati u [adresa], u [adresa] u blizini Osnovne škole Smiljevac, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i slučajnih prolaznika zajedno s DR narušio je javni red i mir viskom i galamom na način da su bez povoda glasno vikali i galamili i ispuštali neartikulirane glasove koji su se mogli čuti na udaljenost od 50 m i time uznemirili prolaznike i stanare obližnjih zgrada u navedenoj ulici te su vikali: " Tornado Zadar, nismo mi pijani, mi smo drogirani, ne možete nam ništa, testirajte nas". Nakon što su uhićeni od strane policajaca on ih je prilikom vršenja službe vrijeđao u službenom vozilu i službenim prostorijama na način da im je rekao, a bila su u službi četiri policajca: " Neće ovo ovako završiti, ko ste vi da mene hapsite, meni će to vaši šefovi, pozivajući se na visoko pozicionirane rukovoditelje Policijske uprave zadarske, sve srediti, a vi ćete ispasti glupi, mene ste našli privoditi glupani jedni", a potom im je rekao da će srediti da dobiju otkaz, a potom: "Sutra će nama inspektori srediti glupani jedni, bolje da nas niste privodili, poserem vam se na posa. Ovoj dvojici (misleći na policijske službenike VR i ER) sam reka da će dobiti otkaz, a tako će i vama biti budaletine jedne". Dakle, u cijelosti priznaje navode iz opružnog prijedloga. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne cijeni njegovo priznanje, dosadašnju neosuđivanost i loše materijalne prilike. Obećava da se ovakva vrsta prekršaja više neće dogoditi i da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Dodaje da je teški invalid obzirom da ga je svojedobno udarilo vozilo pri brzini od 100 km/h i u toj prometnoj nesreću su mu oba koljena polomljena i desno rame i da mu je kičma oštećena na tri strane.
4. Drugookrivljeni DR je u svojoj obrani naveo da su dana 2. srpnja 2021. oko 02:20 sati u [adresa], u [adresa] u blizini Osnovne škole Smiljevac, dakle na javnom mjestu, on i prvookrivljeni ĐR remetili javni red i mir vikom i galamom jer su su bez povoda glasno vikali i galamili i ispuštali neartikulirane glasove koji su se mogli čuti na udaljenost od 50 m i time uznemirili prolaznike i stanare obližnjih zgrada u navedenoj ulici te su vikali: " Tornado Zadar, nismo mi pijani, mi smo drogirani, ne možete nam ništa, testirajte nas". Na poseban upit suda je li čuo da je prvookrivljeni ĐR u službenom vozilu i službenim prostorijama omalovažavao policijske službenike, isti je izjavio da o tome ne želi svjedočiti jer su rođaci i u velikom prijateljstvu. Moli su da cijeni njegovo priznaje, da je loših imovinskih prilika s obzirom da radi kao obični građevinski radnik i obećava da to više neće ponoviti.
5. Sud je pročitao i pregledao obavijest počinitelju prekršaja (l.s.3-4), izvješće (l.s.5), izvješće o uhićenju (l.s.6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova (l.s.8-9), službenu zabilješku (l.s.10-11), izvadak iz prekršajne evidencije (l.s.12-14), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (l.s.15-14), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (l.s.17-18) i rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp- 3915-202120).
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći izvedene dokaze brižljivo i savjesno, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, dovodeći iste u vezu s obranom prvookrivljenika i drugookrivljenika koji priznaju počinjenje prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju prvookrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 13 i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u ponašanju drugookrivljenika da su se ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud ih je oglasio krivima i izrekao im kazne kao u pravorijeku ove presude.
7. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
8. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
9. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su u svojim obranama priznali počinjenje djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, sve kako je opisano u točki 2. i 3. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, tj. da je prvookrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je kritične zgode vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir i da je postupio suprotno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je kritične zgode omalovažavao i vrijeđao službene osobe, policijske službenike, prilikom vršenja službe te da je drugookrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je kritične zgode vikom na javnom mjestu remetio javni red i mir pa ih je stoga za iste proglasio krivima i prvookrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu te mu je na temelju čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu, a drugookrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je, polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, prvookrivljeniku i drugookrivljeniku izrekao novčane kazne kao blaže, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, budući im je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznaje, dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja oduke o prekršaju, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa im je, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. S obzirom na to da su prvookrivljenik i drugookrivljenik bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njihovog uhićenja se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu, na način da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura.
12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku određenim ovom presudom plate dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 7. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- provookrivljenom ĐR
- drugookrivljenom DR
- tužitelju: PU zadarska, Druga policijska postaja Zadar
- pismohrani-ovdje.
