REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-553/2024 - 25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku NE, dipl. pravniku Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 07. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1933. u [adresa], od majke JE i oca FE, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 150,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u svrhu donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke, temeljem članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1933. u [adresa] od majke JE i oca FE, da je završila osnovnu školu u [adresa] i radila u Kristalu 35 godina. Korisnica je starosne mirovine u iznosu od 458,97 EUR, boluje od demencije, dijagnoza-nespecificirana demencija. Bila je u braku koji je sklopljen 1954., a razveden 1963. godine. U braku je rođena kći Dubravka 1955. godine, koja s protustrankom nije u kontaktu dugi niz godina. O protustranci da brine nećak SE i njegova supruga ŠE, oboje iz [adresa]. Protustranka da živi u montažnoj kući koju je nećak SE stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju iz 2021. godine, sklopljenog s pok. FE, te temeljem ugovora o osnivanju prava služnosti iz 2020. sklopljenog između ME i protustranke. Nadalje, protustranka da je u dobi od 91 godine, boluje od dijagnoze nespecificirane demencije zbog čega nije u stanju brinuti o sebi u svim segmentima svakodnevnog života. Zaboravljiva je, ne poznaje rodbinu, ne zna kuhati, niti sama uzimati lijekove. Sama za sebe ne može obavljati osnovne životne potrebe poput oblačenja, hranjenja, održavanja osobne higijene. Uvidom u izjavu nećaka SE, vidljivo je da protustranka sama raspolaže svojom mirovinom koju prima na računu u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d., ali zbog dijagnoze zaboravlja na što je novac potrošila. Protustranka da u svom vlasništvu nema vrjedniju imovinu. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (dalje u tekstu: ZIS), vidljivo je da nije upisana kao vlasnica nekretnina. Sukladno navedenom, predlaže temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, a nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, sve radi zaštite njenih prava i interesa, donijeti odluku kojom se ista djelomično lišava poslovne sposobnosti, sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 18. srpnja 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ĐE, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi je ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se nije protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke. Navodi kako je u razgovoru s protustrankom ista ostavila dojam srdačne, tople i druželjubive osobe, povela ju je u razgledavanje svog vrta i okućnice, pokazala je kako sama obrađuje svoje voćke i da je jednom gospodinu platila uslugu da joj obreže zelenu živicu koja se proteže duljinom cijelog dvorišta, kako bi bila održavana i uredna, a koju je sama bila platila kako bi se zaštitila od znatiželjnih pogleda prolaznika ili pasa koji bi znali doći u dvorište, kao i da je na drvetu napravila kućicu za ptice. Stekla je dojam da je sretna u svojoj kući, u kojoj ima pravo doživotnog plodouživanja, što da joj je njen brat "prepisao" prije nego što je umro, da je ispunjava njeno dvorište, puno zelenila, voćki, vrt s povrćem koji sama obrađuje i stolić sa stolicama na koji zna sjesti. Ista da je istaknula kako ne bi htjela ići u dom, da može u potpunosti sama brinuti o sebi, da joj Crveni križ dostavlja hranu tri puta tjedno, preostale dane kuha sama. Boji se da je njen nećak predložio pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti samo kako bi prodao njenu kuću, koju joj je brat ostavio da može doživotno živjeti, obzirom je kuća u centru grada [adresa], pokraj franjevačkog samostana i da su ljudi iz samostana već došli pitati bi li htjela prodati tu kuću. Nećak da joj rijetko dolazi, tako da mirovinu podiže sama i tim novcem kupuje hranu, lijekove za reumatsku bolest poput Voltarena, plaća režije ili majstora kad treba obrezati živicu ili pokositi travu, te joj je iskazala da nije zaboravljiva, da je doživjela 91 godinu i da je normalno da ponekad zaboravi nešto, no da je apsolutna laž što je navedeno u prijedlogu da "ne prepoznaje rodbinu, da ne zna kuhati, da ne može sama za sebe obavljati osnovne životne potrebe poput oblačenja, hranjenja, održavanja osobne higijene, da zaboravlja na što novac potroši…". U telefonskom pozivu upućenom liječniku opće medicine dr. TE, da se dobivaju saznanja kako protustranka nije bila na pregledu kod imenovanog liječnika od 09. rujna 2023., te je isti izjavio da je samo prepisao mišljenje dr. KEJ iz psihijatrijske ordinacije. Stoga je predložila da se ista liječnička potvrda izuzme iz spisa. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti, pa čak i djelomične, da predstavlja miješanje u osobni život pojedinca, budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava mogućnost da svojim postupcima, izjavama, radnjama, proizvodi pravne učinke. Navedeno da proizlazi iz odredbe članka 8 i 141 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te je stoga nužno pažljivo ispitati sve relevantne čimbenike kako bi se osiguralo ispunjenje uvjeta iz odredbe članka 35 Ustava. Iz razgovora s protustrankom da je razvidno kako ista može upravljati i raspolagati vlastitom imovinom, mjesečnim primanjima u punom opsegu, dopustila je posebnoj skrbnici ulazak u kuću, u kojoj je sve uredno i održavano, a dvorište je u zelenilu, s brojnim voćkama bresaka i vidljivo je da je protustranka uložila puno truda kako bi isto tako lijepo izgledalo. Nadalje, posebna skrbnica navodi da postoji i ozbiljna opasnost da je nećak SE pokrenuo postupak za lišenje poslovne sposobnosti svoje tete, ovdje protustranke, kako bi istu smjestio u dom za starije i nemoćne, a on prodao nekretninu na kojoj protustranka ima pravo doživotno živjeti, koja je na atraktivnoj lokaciji u centru [adresa], a da nisu ispunjeni uvjeti za lišenje poslovne sposobnosti protustranke, jer se radi o osobi koja je sposobna brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, pri čemu ne ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti. Stoga je predložila odbiti prijedlog predlagatelja. Rješenjem predlagatelja od 29. studenog 2024. posebna skrbnica ĐE razrješava se dužnosti posebne skrbnice, te se protustranci imenuje poseban skrbnik NE, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu protustranke, u digitalne podatke matice rođenih, u zamolbu SE od 26. srpnja 2023., u Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 20. studenog 2020., ovjerenog 20. siječnja 2021., u Ugovor o osnivanju prava služnosti od 20. studenog 2020., u obavijest o mirovini protustranke, u ZIS od 27. travnja 2024., u medicinsku dokumentaciju protustranke, saslušao je svjedoke SE, ŠE, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru izv. prof. prim.dr.sc. NEJ, dr. med., izvršen je uvid u nalaz i mišljenje, te je saslušana protustranka na vanjskom uredovanju na adresi prebivališta, uz sudjelovanje imenovanog vještaka.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je ista rođena **.**.1933. u [adresa], od majke JE i oca FE, kako je to utvrđeno uvidom u digitalne podatke matice rođenih, da je u obitelji JE i FE rođeno ukupno šestero djece, da protustranka ima sestru RE u [adresa], dok su ostala braća umrla. Protustranka da je završila osnovnu školu u [adresa] i radila je u Kristalu 35 godina, nema imovine, korisnica je starosne mirovne u iznosu od 458,97 EUR, bila je u braku s HE, koji je sklopljen 1954., a razveden 1965., u kojem braku je rođena kći Dubravka 1955. godine, s kojom protustranka nije u kontaktu dugo godina. O protustranci da skrbi nećak SE, rođen 1963., umirovljeni časnik HV i njegova supruga ŠE rođena 1971., time da protustranka živi sama u montažnoj kući koju je nećak stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju iz 2021. sklopljenog s pok. FE, te temeljem ugovora o osnivanju prava služnosti od 2020. sklopljenog između ME i protustranke. Protustranka da je u dobi od 91 godine, umirovljenica je, boluje od demencije dijagnoza F03, nespecificirana demencija. Zbog dijagnoze nije u stanju brinuti se o sebi u svim segmentima svakodnevnog života. Izrazito je zaboravljiva, ne poznaje rodbinu, ne zna gdje joj je novac, ne zna kuhati, niti sama uzimati lijekove. Sama ne može obavljati osnovne životne potrebe poput oblačenja, hranjenja, održavanja osobne higijene. Obzirom na dob, te psihofizičko stanje, mišljenje je liječnika psihijatra da protustranka više ne može skrbiti sama o sebi, niti zastupati svoja prava i interese, te da je potrebno pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Dana 24. kolovoza 2023. da je izvršen terenski obilazak protustranke, kojem su pristupile socijalne radnice predlagatelja, utvrđeno je da je protustranka upoznata s postupkom skrbništva koji predlaže liječnik psihijatar, te je suglasna da joj je potrebna pomoć u obavljanju svakodnevnih radnji. Suglasna je da joj skrbnik bude nećak SE, koji i sada skrbi o njoj. Nije suglasna sa smještajem u dom, želi biti u svojoj kući. Obzirom na navedeno, predlaže se djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o osobnom stanju, te smještaja u ustanovu, u pogledu zdravlja što se odnosi na donošenje odluka vezanih uz zdravlje. Za skrbnika se predlaže imenovati nećaka protustranke SE, koji vodi brigu o protustranci od smrti njenog brata i koji je suglasan biti imenovan njenim skrbnikom.

5. Uvidom u zamolbu SE od 26. srpnja 2023., utvrđeno je da je ista dostavljena ovdje predlagatelju, s prijedlogom da se po službenoj dužnosti pokrene postupak oduzimanja poslovne sposobnosti njegove tete, ovdje protustranke i postavljanje skrbništva, uz navođenje dijagnoze F03.0 nespecificirana demencija i uz obrazloženje da su o protustranci od 1993. skrbili i pomagali joj njen brat FE i šogorica LE, vodeći brigu o njenom liječenju, vodili je po potrebi k liječniku, plaćali račune, itd. Nakon smrti LE (**.**.2013.) da je njegov stric FE nastavio voditi brigu i pomagati protustranci, unatoč tome što je i sam bio bolestan i svjestan da se u starosti možda neće moći sam brinuti o sebi i protustranci, pa je predložio da s njim sklopi ugovor o doživotnom uzdržavanju po kojem će on biti dužan voditi brigu o njemu ukoliko protustranka onemoća i koji je ugovor ovjeren 20. studenog 2020. Nakon što je isti preminuo od srčanog udara 02. lipnja 2021., od tog dana svu brigu o protustranci vodi on, kao što je i obećao prilikom sklapanja ugovora, a uz njega o protustranci brine i njegova supruga ŠE, na način da vode brigu da protustranka podiže i uzima lijekove, plaćali su joj sve režije, dostavu toplog obroka preko Crvenog križa Samobor tri puta tjedno, kako je protustranka predložila, osigurali joj pomoć gerontodomaćice dva puta tjedno po jedan sat, koja joj dolazi pospremati, od mjeseca studenog 2020. da joj uplaćuju tadašnjih 800,00 kuna na njen račun za plaćanje usluge pomoći u kući, osigurali i platili dostavu lož ulja za grijanje zimi, obavljali joj kupovinu i dovozili kući, dva puta su kontaktirali predlagatelja i ukazivali da je protustranci potrebna pomoć, itd. Zdravstveno stanje protustranke da se sve više pogoršava, ista odbija liječenje, govori da je bila kod liječnika i da je podigla lijekove, a nije, ne želi ići u dom, što su joj nudili, uz nadoplatu u okviru njihovih mogućnosti, te su ponovno potražili savjet njenog liječnika opće medicine i psihijatra. Nadalje, drže da su simptomi pogoršanja bolesti protustranke, zbog čega su morali ponovno zatražiti savjet i pomoć psihijatra, što protustranka od 15. srpnja 2022. ne podiže lijekove, što im je potvrdio njen liječnik opće medicine dr. TE i ne pije terapiju, a govori im da je bila kod liječnika i sama podigla lijekove, te čuva stare lijekove kojima je prošao rok valjanosti i ne dopušta im da ih bace. Nadalje, iako joj hranu tri puta tjedno dostavljaju djelatnici Crvenog križa, što joj plaćaju, protustranka govori da joj uopće ne donose hranu, dok oni i susjedi vide da joj se ista uredno dostavlja, te je nekoliko puta zaboravila da treba biti kod kuće i preuzeti hranu (ostavili su joj hranu ispred stana), govori im da joj stalno netko ulazi u stan dok nje nema ili dok spava i ukrade lokot od šupe, kuhinjske krpe, punjač od mobitela, a ostavio je do sada jakne, ženske sandale, dječje tenisice, te najčešće optužuje susjedu u stanu do nje. Navečer ne može zaključati ulazna vrata jer joj je netko ukrao ključeve od stana koji su bili u vratima, a iduće jutro ih nazove da ne može otključati vrata i izaći van, jer je netko ponovno ukrao ključ dok je spavala. Ponekad ne zna upaliti plinski štednjak, te ih zove da ne radi plin, a zapravo je zaboravila otvoriti plinsku bocu koja je ispod elementa, stavi podgrijavati nešto na štednjak pa zaspi ili ode u vrt i onda joj to zagori, na što ih je upozorila i susjeda ĆE, a i oni da su nekoliko puta tome svjedočili. U stanu da je većina aparata na starim produžni kablovima koje ona svako malo isključuje iz utičnice i onda veli da joj ne radi frižider, škrinja ili televizor. Meso u škrinji da joj se usmrdjelo i gerontodomaćica ih je zvala da protustranka ne dozvoljava baciti smrdljivo meso, već ga protustranka pere u kadi i vraća nazad u škrinju, a stan je bio pun muha koje je privukao taj smrad. Gerontodomaćica iz Crvenog križa, koja je dolazila dva puta tjedno, upozorila ih je da u gradu protustranka nekom nepoznatom čovjeku, koji ju je tražio nešto sitnog, daje 20,00 EUR, jer misli da je to 20,00 kuna (od uvođenja eura protustranka uporno misli da su to i dalje kune, te sve i dalje računa kao kune), zvali su dimnjačara prije zime kako bi isti očistio dimnjak, što je isti i učinio, a protustranka je nekoliko dana nakon toga sama ponovno sve raskopala i na dimnjaku potrgala vratašca, jer je mislila da dimnjak nije očišćen i htjela ga je sama čistiti. Zimi se grije na pećicu na lož ulje i na električnu grijalicu na koju stavlja sušiti rublje, te postoji opasnost da se to zapali ili da peć na lož ulje eksplodira. Mirovinu da podiže nekoliko puta mjesečno, sve dok ne ostane bez novaca na računu, u srpnju 2023. da su joj hitno dodatno uplaćivali na račun, jer nije ostavila niti 10,00 EUR za dopunsko osiguranje, za što je otvoren trajni nalog. Ne kupuje sebi ništa, a ne zna gdje su joj novci koje je podigla, time da je na izvodima vidljivo da su sva podizanja bila u pošti i u [adresa] i samo ona ima karticu tog računa. Za smještaj u dom ne želi čuti, a kad odu od nje kući, zove ih za pola sata govoreći da kako to da ju ništa ne obilaze, time da susjedima govori da ju nitko ne obilazi i da nitko ne pita za nju, a susjeda preko puta je vidjela kako su bili prije pola sata i donijeli joj dva kartona mlijeka i kruh. Isto tako da ih zove nekoliko puta dnevno i kada se jave, protustranka zaboravi zašto ih je zvala, te često moraju resetirati njen mobitel jer zaboravi koje tipke treba stisnuti za zvanje, pa slučajno isključi zvuk i ne čuje mobitel kada ju zovu.

6. Uvidom u Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 20. studenog 2020. ovjerenog pri ovom sudu pod posl. brojem R2-11/2021 dana 20. siječnja 2021., utvrđeno je da je isti sklopljen između FE, kao primatelja uzdržavanja i SE, kao davatelja uzdržavanja (nećaka), a kojim FE daje u vlasništvo SE, između ostalog, cijeli svoj suvlasni dio (2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom) nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] kuća broj 13/3 [adresa], izgrađeno zemljište od 25 m2, dvorište od 476 m2, kuća kbr. 13/3 [adresa]; ukupno 617 m2, upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi jednosobni komforni stan, dok je uvidom u Ugovor o osnivanju prava služnosti utvrđeno da je isti sklopljen između FE, kao vlasnika, i ovdje protustranke, kao ovlaštenika prava služnosti, dana 20. studenog 2020., ovjerenog pri javnom bilježniku Sandri Palinić Čulin iz [adresa], pod brojem OV- 5318/2020 i OV-5316/2020 od 20. studenog 2020. kojim FE, kao vlasnik 2. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom gore navedene nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisne u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zajedno s odgovarajućim suvlasničkim dijelom zemljišta i zajedničkim dijelovima zgrade i protustranka, kao ovlaštenik prava služnosti, suglasno izjavljuju da se na cijelom suvlasničkom dijelu navedene nekretnine osniva pravo doživotnog uživanja i plodouživanja na zgradi sagrađenoj na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na suvlasnom dijelu pod 2. u naravi jednosobni komforni stan u [adresa] u prizemlju, ukupne površine 36,65 m2, pravo služnosti doživotnog stanovanja za korist ovdje protustranke, sestre vlasnika nekretnine. Uvidom u Rješenje Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda, Stalna služba u Samoboru, posl. br. Z-16274/2021 utvrđeno je da se u zk. ulošku br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dopušta upis na temelju Ugovora o osnivanju prava služnosti od 20. studenog 2020. na nekretninama FE i uknjižuje pravo plodouživanja i stanovanja za korist ovdje protustranke, dok je uvidom u ZIS sa stanjem podataka upisanih u službenoj evidenciji na dan 27. travnja 2024. utvrđeno da protustranka nema upisano vlasništvo nekretnina.

7. Uvidom u obavijest o mirovini protustranke koju ista prima u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d., utvrđeno je da mirovina iznosi 435,55 EUR (siječanj, veljača 2023.), te 458,97 EUR (ožujak, svibanj i lipanj 2023.), kao i promjene o stanju na računu, što proizlazi iz izvatka o promjenama i stanju na računu protustranke u navedenoj banci i iz kojih je vidljivo da se vrše isplate.

8. Uvidom u povijest bolesti Psihijatrijske ordinacije dr. Vesne Kalšan Saik od 04. srpnja 2022., utvrđen je dijagnoza protustranke: F01.9 Vaskularna demencija, neoznačena, da se radi o prvom pregledu, uz nećaka SE koji skrbi o njoj, da je isti imao ugovor sa stricem i nastavio brinuti o teti nakon njegove smrti, da njegova teta, ovdje protustranka, ima kćer GE i njenu obitelj s kojima nema kontakta već niz godina, nećak opisuje postepeno progrediranje psihoorganskih smetnji protustranke, koja kaže da sve slabije pamti, da živi sama nakon smrti supruga i da može sama o sebi brinuti, da dobiva topli obrok svaki dan u kuću od Crvenog križa, no, povremeno ne zna je li ga dobila, diže novac s računa i ne zna gdje je, želi da joj se naruči lož ulje i ne shvaća opasnost smještaja istog u šupu uz kućicu u kojoj živi. Govori kako joj dolazi neka susjeda u stan dok ona ode na kavu u grad s prijateljicama, što nećak negira, te pomaže mjesečnim uplatama na njen račun za pospremanje i održavanje stana i zabrinut je za njenu dobrobit, te da joj se što loše ne dogodi, jer povremeno ne zna kontrolirati zbivanja oko sebe (naivna je, pa ju ljudi mogu iskoristiti, ne zna gdje joj je kartica, ne može naći stvari), laka je meta prevarantima, nagovore ju na kupovinu za stvari koje joj nisu potrebne, ima povjerenja u nepoznate ljude, bez odmaka, nije dovoljno kritična spram realiteta, govori da nikud ne ide iz [adresa], kaže da bi uzela ženu koja će o njoj brinuti, "pa će joj sve ostaviti". Protustranka navodi da je zadovoljna s nećakovom brigom i da se vidi kako imaju pozitivan odnos, hoda uz štake nakon operacije kuka, u dva navrata je imala CVI, ima ES srca, okluziju desno ACC i lijeve ACI više od 50 %, liječi astmu, HA i anginu pect. Uredno kontrolira sfinktere, održava osobnu higijenu, jede redovno, ali malo. Mirna je i eutimičnog raspoloženja, uz izražene promjene kognitivnih funkcija u smislu demencije. Nije suicidalna, niti agresivna. Preporučuje javiti se u Centar za socijalnu skrb Samobor radi oduzimanja poslovne sposobnosti i postavljanja skrbništva. Uzima Normabel tablete, a 5 md, uz Zaracet zbog bolova. Preporučuje pregled u ambulanti za demencije, te potom eventualno uvesti antidementika, dok je uvidom u povijest bolesti od 24. srpnja 2023. utvrđena dijagnoza F03.0 Nespecificirana demencija. Nadalje, uvidom u liječničku potvrdu Specijalističke ordinacije opće medicine dr. med. Mihaela Borovečki iz [adresa], utvrđena je dijagnoza protustranke F03 nespecificirana demencija, kao i da se protustranka nije u stanju brinuti o sebi u svim segmentima svakodnevnog života, izrazito je zaboravljiva, ne zna kuhati, ne zna gdje joj je novac, ne zna sama uzimati lijekove, ljudi je iskorištavaju. Zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju, ista da ne može sama udovoljavati osnovnim životnim zahtjevima, jer se ne može uz subjektivne teškoće samostalno kretati u stanu i izvan stana, uzimati hranu, oblačiti se, svlačiti, održavati osobnu higijenu, kao ni obavljati druge osnovne fiziološke potrebe prijeko potrebne za održavanje života. Mišljenje je izabranog liječnika da su ispunjeni svi uvjeti za pokretanje postupka za oduzimanje poslovne sposobnosti, te postavljanja skrbništva nad protustrankom.

9. Temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok iz stavka 2 iste odredbe proizlazi da osoba iz stavka 1 tog članka, ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

10. Iz iskaza svjedoka SE utvrđeno je da o protustranci, svojoj teti, brine od smrti svog strica, a njenog brata FE od njegove smrti 2021., koji je prethodno brinuo o njoj. Plaća joj sve režijske račune, tri puta tjedno joj Crveni križ dovozi topli obrok, subotom i nedjeljom joj kuhaju on i njegova supruga, time da je protustranka rekla kako ne želi topli obrok svaki dan zbog prevelike količine hrane. On i supruga da protustranci donose namirnice iz dućana, ne vode ju k liječniku, jer nema zdravstvenih problema, ima pacemaker, prije 2 godine je bila na kontroli, poslije toga je odbijala ići. Svaki mjesec da joj uplaćuje iznos od 106,00 EUR, bivših 800,00 kuna, na što se obvezao u dogovoru sa sada pok. stricem ME. Protustranka da prima svoju mirovinu od 558,00 EUR, ne zna na što troši novac, niti da li ga uopće troši. Dva puta tjedno dolazi gerontodomaćica, i to srijedom i petkom urediti kuću. Protustranka da se grije na lož ulje, pripremio joj je 400 litara ulja, ima pećicu na struju. Sama uključuje peć na ulje, obavlja higijenu, ima bojler na struju. Svaki drugi dan da dolazi protustranci, zove ju telefonom. Nekad se protustranka ne javi na telefon, jer ode u grad, gleda TV i ne čuje, pa dođe iz Bregane vidjeti kako je. O okućnici brine čovjek kojeg plaća 70,00 EUR, dva puta mjesečno. Primijetilo se da se nakon stričeve smrti 2021. protustranka počela mijenjati. Na sprovodu se već posvađala sa sestrom oko slike pok. mame, koju je teta iz Francuske htjela uzeti. Počela je zaboravljati postepeno, pa sve više, tri puta da joj se dimilo iz kuhinje, zvala ju je susjeda, kuha si krpe umjesto da ih pere u perilici rublja, iako ju ima, voda je iskipjela i krpe su se počele peći, a protustranka je zaspala na kauču i to je bilo 2024. godine. Prije 3 godine je kod protustranke bilo uredno, čistila je, kuhala, nakon toga je počela zaboravljati. Protustranka da zna zvati da škrinja ne radi, zaboravivši da ju je isključila, tako da se meso u škrinji pokvarilo, potom je usmrđeno meso prala u kadi i stavila u hladnjak. Prije dvije i pol godine da su bili na pošti, potom na kavi s protustrankom, da bi ista rekla da uopće nije bila na pošti. U kući da je imala najezdu miševa, ne da ništa bacati, a iako gerontodomaćica izbaci stvari van, protustranka ih vraća nazad u kuću. U čarapama hoda po vrtu i u njima spava (prilikom vanjskog uredovanja protustranka je doista zatečena u čarapama, u njima izlazi van, iako je prohladno). Protustranka da zna odlaziti podizati mirovinu, ali joj ne ostaje niti za dopunsko zdravstveno osiguranje. Gerontodomaćica mu je rekla kako je došao neki čovjek i prodao protustranci jaknu za 20-30,00 EUR, a na trgu je nedugo prolaznik pitao ima li što sitnog, a ona mu je dala 10,00 EUR. Zna otići po sir i vrhnje na tržnicu, no ne zna vrate li joj prodavači pošteno ostatak novca. Unazad 4-5 puta je protustranka izgubila ključ, intervenirali su i vatrogasci za otvaranje ulaznih vratiju kuće, zaboravlja svježe događaje, primjerice što je bio danas i jučer i da je netko bio kod nje. Nedugo da su s njom išli iz kafića s kave, pa je rekla da bi mogli popiti i kavu, a zaboravila je da je istu upravo popila. Godine 2021. da joj je otkrivena aneurizma na mozgu, a liječnici su odlučili ne operirati je, jer da će biti još gore. Kada je protustranci bio ugrađen pacemaker da se rušila i padala u nesvijest, da je operirala kralješnicu. Nepovjerljiva je prema njemu i supruzi ŠE. Doktorica DE je rekla kako bi protustranka morala ići u Psihijatrijsku bolnicu sv. Ivan, Jankomir, radi utvrđenja dijagnoze, što protustranka odbija, time da je još 2022. ista liječnica rekla da se pokrene postupak za oduzimanje poslovne sposobnosti. Najviše se boji da protustranka ne napravi nešto sebi, da ne zapali kuću, a radi se o montažnom objektu. Svjedok ŠE, supruga SE, iskazala je kao i svjedok SE.

11. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. JEJ, dr. med., protustranka je iskazala da joj nije najbolje, da ima pacemaker, živi sama, ima kćer ČE koja živi u [adresa], ali si nisu u dobrim odnosima već dulje vremena, da brine sama o sebi, ima nećaka koji živi u [adresa], ne dolazi svaki dan, da ide sama u dućan, sama kuha i čisti dvorište. Ne zna koji je mjesec i datum i da je sada 1994. godina. Ne zna kada je bila na kontroli, uzima lijekove kad ju nešto boli, nije bila kod psihijatra i da ne zaboravlja. Ne boji se ničeg, nema strahova. Radila je kao kristalobrusač od 1967. Razvela se, no, ne zna nakon koliko godina braka. Ne puši, ne pije, nema ništa protiv da netko brine o njoj. Kuha na plin, nikada da se nije ništa zapalilo, ima prijateljicu i dobra je sa susjedima. Ne sjeća se da bi skoro došlo do zapaljenja kuće, da bi meso bilo pokvareno, lakše hoda bosa u čarapama, skrenula je nogu u šlapama, mjesec dana ju je boljela noga, nije išla doktoru, ne vjeruje u njih. Sada da je 2024. godina, 9. mjesec i zima je. Živi sama od 1967. godine, skoro svaki dan je u gradu, šeta, sjedne na klupu, popiju kavu i pričaju. Dobro spava, mora paziti da ne nosi ništa teško. Neće ići na kontrolu, jer neće k doktoru. Nema lijekove kod sebe, ne da SE dirati lijekove. Može se svakome dogoditi da izgubi ključ od vrata, vrt joj dođe pomagati gospodin, ona "komanduje". Odjeću i obuću da ne uzima iz kontejnera. Ulaskom u kuću zatečeno je mokro rublje u kadi, iako je uz nju perilica rublja, uključena je grijalica na struju uz krevet, na podu uz nju je igračka plišani medvjed, ukazuje se protustranci na opasnost od zapaljenja, na što ista odgovara da se neće zapaliti. Zatiču se lijekovi, analgetici, lijekovi protiv bolova kojima je istekao rok valjanosti i koji su zaprljani. Stambeni prostor nije uredan i osobnih stvari ima po svuda.

12. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. JEJ, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je, a prema sadržaju dokumentacije u spisu i uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i tijekom vlastitog egzamena (anamnestičkih i heteroanamnestičkih podataka), razvidno je da je kod protustranke postupno došlo do progredijentnog reduciranja intelektualno-mnestičkih-kognitivnih funkcija uz manjkavu percepciju realiteta, kao i vremensku dezorijentiranost, odsustva adekvatne percepcije realiteta, uz samougrožavajuće ponašanje (zapostavljanje osobnih i nužnih pregleda, ne uzimanja terapije, iako joj je digagnosticiran niz ozbiljnih somatskih multimorbiditeta: Syncopae, Sinus caroticus hypersensitivus, Implantatio electrostimulatoris cordis cum stimulatione endoventriculare 19. siječnja 2006., Interruptio conductionis AV gradus l.Insufficientio cerebrovascularis, Stenosis ACI sin. (40%), Occlusio ACC dex. Cor compencatum. Hypertensio arterialis. Hyperthyreosis, Cerebralna aneurizma, nerupturirana, Cephalgiae, Mb cerebrovascularis, Dysarthria, Osteoarthritis coxae bil., pp lat. dex., Sy cerviobrachiale bil., pp Lat. sin. Susp., Tendinopathia mm. Rotatori bil., St. post rupturam tendinis m. Supraspinati, Sy lumbosacrale chr., Arthritis urica, Supstitutio generatoris electrostimulatoris cords, Status post cholecystectomiam. Dakle, boluje od ozbiljnih i vitalno ugrožavajućih somatskih bolesti, čije neadekvatno liječenje može dovesti do fatalnog ishoda. Osim toga se heteroanamnestički (iz više izvora) saznaje da su do sada intervenirali i vatrogasci i djelatnici MUP-a na poziv susjeda i gerontodomaćice, zato što je ostavila upaljen štednjak na kojem je došlo već do razvoja dima, zaboravila na koju utičnicu su joj ukopčani aparati i isključila škrinju, pokvareno meso prala i stavljala nazad u škrinju, dakle, i tim postupcima ugrožavala sebe, svoju sigurnost i zdravlje, ali i sigurnost okoline, jer je takvim ponašanjem mogla izazvati požar. Obzirom na kognitivne promjene te progredijentno zaboravljanje, protustranka otežano funkcionira, a nepoznavanjem i teškim snalaženjem u pogledu aktualne novčane valute, nekritično dijeli novac, te time ugrožava svoje financijsko stanje. Navedene tegobe datiraju unazad godinu-dvije, s preciznošću se početak i tijek tegoba ne može utvrditi, jer protustranka sve negira, a heteroanamnestički se saznaje da su intenzivnije tegobe krenule nakon bratove smrti. Tijekom psihijatrijskog vještačenja, a na temelju egzaminacije i eksploracije ispitanika, uz uvažavanje podataka iz spisa i medicinske dokumentacije, te relevantnih heteropodataka dolazi do zaključka da protustranka manifestira psihoorganske smetnje koje su razorile njene kognitivne i konativne sposobnosti. Mišljenja je da se u dijagnostičko nozološkom smislu kod protustranke radi o demenciji miješanog tipa, Alzheimerova i vaskularna (prema MSCT mozga iz 2021. - "lijevo parijetookcipitalno i okcipitalno malacičko postinzultno područje. Suspektno aneurizmatsko proširenje ACM lijevo, veličine oko 7 mm. Atrofične promjene mozga…Hitno CT angiografijom cerebralnih arterija opiše se bisahularna aneurizma P1 segmenta desne ACP promjera 6 mm. Aneurizma lijeve ACM promjera 8 mm. Suptotalna stenoza desne ACI mještovitim plakom…"), koja se u recentnoj Međunarodnoj klasifikaciji bolesti (MKB X) opisuje kao Mješovita demencija Alzheimerovog tipa. Kriteriji koji opisuju ovaj poremećaj kod ispitanika manifestiraju se prije svega u izraženim kognitivnim, funkcionalnim i ponašajnim oštećenjima. Naime, protustranka manifestira brojne kognitivne poremećaje u smislu vremenske dezorijentacije, oštećenje pamćenja u smislu oštećene sposobnosti učenja novih sadržaja i prisjećanja prethodno naučenih informacija i događaja (zaboravi stvari, odlaske u kafić, poštu), uz prisutne konfobulacije, te potpuno odsustvo uvida. Kod protustranke je, uz navedene kognitivne deficite, zamjetna nemogućnost planiranja, apstraktnog mišljenja i zaključivanja, nesnalaženje promjenom valute, te nepoznavanjem novca, uz nemogućnost planiranja rashoda. Afekcija ponašajnih funkcija očituje se promjenjivošću afekta, tjeskobom, povremenim stanjima pojačanog psihomotornog nemira, redukcijom socijalnih interesa, uz paranoidnu obradu realiteta, i potpunu nekritičnost i manjkav uvid spram svog stanja. Konačno, da je protustranka osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Demencija miješanog tipa evidentnih reperkusija na mogućnost adekvatnog funkcioniranja, uz dodatno adirane somatske multimorbiditete koji dodatno kompromitiraju tijek bolesti. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, te radnje i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 150,00 EUR).

13. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu.

14. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. JEJ, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 07. svibnja 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR

2. NE, dipl. pravnik poseban skrbnik protustranke

3. protustranka, po sudskom dostavljaču, po službenoj dužnosti

4. Matični ured - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor - po pravomoćnosti