REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 10719/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 11. studenog 2024. godine, broj: Pp - 14600/2024-2, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik MB i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,63 eura, pa je okrivljneiku preostalo za platiti još 1.247,59 eura.
3. Pobijanom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
4. Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
5. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
6. Istom presudom, okrivljeniku je vraćeno privremeno oduzeti automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] te ključ od istog vozila sa prometnom dozvolom.
7. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o vraćanju vozila, te predlaže da se od okrivljneika trajno oduzme vozilo budući je isti već prekršajno kažnjavan te da očekuju i da će u budućnosti činiti slična djela prekršaja.
8. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
9. Žalba nije osnovana.
10. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
1. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku vrati privremeno oduzeto vozilo, ovaj sud smatra istu odluku osnovanom, budući okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan kaznom zatvora, odnosno kažnjavan je samo novčanim kaznama, te ovaj sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste te da je pravilno prvostupanjski sud zaključio s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja da nema osnove da se trajno oduzme automobil od okrivljenika.
2. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
