REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-6414/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZN i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbama okrivljenih ZN i FN koje brani Jasna Detelj Marković, odvjetnica iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici od 3. svibnja 2023., broj: 20 Pp-616/2022-18, na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenih ZN i FN i potvrđuje se pobijana presuda.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenih ZN i FN obvezuju se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura) svaki u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ZN i FN su proglašeni krivima i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 450 eura svaki, zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ako u roku određenom u pobijanom presudom plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura svaki.

2. Protiv te presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe zbog odluke o kazni. Žalitelji navode da su priznali prekršaje, da imaju dvoje malodobne djece o kojima vode skrb i snose troškove uzdržavanja, žaliteljica plaća stambeni kredit, a žalitelj ostvaruje plaću kao profesor u školi te bi plaćanjem ovako visokih kazni doveli u pitanje uzdržavanje dvoje malodobne djece.

Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalbe prihvate.

1. Žalbe nisu osnovane.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredbe prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9., 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

1. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud je utvrdio da su okrivljenicima izrečene primjerene kazne koje se ne ukazuje prestrogima i da nema zakonskih uvjeta za primjenom mjere upozorenja – opomene, kao ni uvjeta za dodatno ublažavanje izrečenih kazni.

Naime za inkriminirano djelo propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, a okrivljenicima je primjenom odredaba o ublažavanju kazne ista izrečena znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo te Visoki prekršajni sud RH smatra da će se ovakvo izrečenim, znatno ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

Osim toga, ako okrivljeni ZN i FN u roku tri mjeseca od primitka ove presude plate dvije treće izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članka 152. st.3. Prekršajnog zakona).

2. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbe okrivljenika odbiti kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

3. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3c Prekršajnog zakona okrivljeni Z i FN obvezani su na naknadu troškove žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 20 eura svaki, u roku 15 dana od dostave ove presude, a isti određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II izreke ove presude).

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kopirvnici u 6 primjerka: za spis, okrivljenike, braniteljicu i tužitelja.