REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6392/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠC i dr. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 2. kolovoza 2023., broj: 12 Pp-1267/2023, na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenici ŠC i OC su na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud nije mogao ustanoviti točan slijed događaja predmetnog slučaja.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je nesporno da prvostupanjski sud nije pravilno donio presudu, tj. da nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze i da je iz optužnog prijedloga nesporno da su okrivljenici međusobno počinili psihičko i tjelesno nasilje jedan naspram drugoga.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak o oslobađanju okrivljenika optužbe.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je nakon obrane oba okrivljenika i pročitanog iskaza svjedokinje JC danog na zapisnik od Policijske postaje Metković donio presudu kojom je okrivljenike oslobodio optužbe postupajući u skladu sa načelom "in dubio pro reo" po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika.
Imajući u vidu obranu okrivljenika koji kategorički poriču počin prekršaja i suprotnog iskaza svjedokinje JC koja je prijavila nasilje u obitelji i koja je jasno i okolnosno iskazivala o događaju inkriminiranog dana navodeći da je u jutarnjim satima došao u kuću nje i njezinog izvanbračnog supruga OC njegov sin ŠC sa kćerkom koja ima 6 godina, da je ŠC nastupio agresivno prema svom ocu govoreći da do 8 sati ima izaći iz kuće, a ako neće da će početi odmah razbijati, vrijeđati ga i unoseći mu se u lice i da je ona pokušala smiriti Š, nije jasan zaključak suda da nije mogao ustanoviti da između prijavljenih osoba postoji bilo kakav narušeni odnos koji bi sadržavao elemente nasilničkog ponašanja.
2. U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno kako to osnovano prigovara žalitelj.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te će nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će provesti sve dostupne dokaze, suočenje između okrivljenika i okrivljenika i svjedokinje radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 5 primjerka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
