REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6401/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĐ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 1. kolovoza 2023., broj: 12 Pp-1266/2023, na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni FĐ je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da sud ne smatra dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika stekla bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žalitelj navodi da je nesporno da prvostupanjski sud nije pravilno donio presudu, tj. nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze i da je uvidom u spis, zapisnik o ispitivanju svjedoka, prijavu o ozljedama nesporno da je okrivljenik počinio tjelesno i psihičko nasilje nad suprugom GĐ.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak o oslobađanju okrivljenika optužbe.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema članku 88. stavku 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je nakon provedenog dokaznog postupka analizom obrane okrivljenika koji osporava počin prekršaja izveo zaključak da je djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret nisu dokazana budući da je svjedokinja GĐ, oštećenica prihvatila blagodat nesvjedočenja.
Imajući u vidu ostale provedene dokaze, a koje sud nije analizirao niti ih međusobno doveo u vezu s drugim dokazima, prijavu ŽZHM dubrovačko-neretvanske, Zavoda za hitnu medicinu Ispostave Metković u kojoj je za svjedokinju GĐ, oštećenicu konstatirana laka tjelesna povreda površinske ozljede glave koje je zadobila od supruga i službene zabilješke MUP-a policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković od 1. kolovoza 2023. iz koje je razvidno da se oštećenica nakon nasilja od strane supruga spakirala sa svojim djetetom F, da joj je na njezinu molbu Dragoslavov kolega odveo u Metković na autobusni kolodvor kako bi mogla stići do Crne Gore i u tom djelu suglasnog iskaza okrivljenika, bilo je potrebno prije donošenja odluke pažljivije cijeniti provedene dokaze i po potrebi provesti druge dostupne dokaze radi potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.
2. U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno kako to osnovano prigovara žalitelj.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te će nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
