REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4410/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o žalbi okrivljene ZĐ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa:211-07/24-1/15626, Urbroj:511-12-33-24-3 od 26. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljene ZĐ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene ZĐ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa:211-07/24-1/15626, Urbroj:511-12-33-24-3 od 26. ožujka 2025.kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je pravodobno podnijela žalbu, u kojoj navodi kako je od svega bila u šoku, razboljela se te da će po potrebi dostaviti medicinsku dokumentaciju.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljene podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nedopušten, temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Dakle, u gore citiranoj žalbi okrivljena niti ne spori da nije na vrijeme podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga, a iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljenoj prekršajni nalog uručen 13. listopada 2024. protiv kojeg je ista dana 25. listopada 2024. podnijela prigovor, čime je ista propustila rok za podnošenje prigovora , to je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Stoga je prigovor koji je podnesen i u žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog bespredmetan, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja kojim se prigovor odbacuje kao nepravodoban samo preispituje pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.
8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljene kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, PP Trogir, u 3 otpravka: za spis, okrivljenu.
