REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4872/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4., čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/71672 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 23. kolovoza 2024., dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: EĆ, sin P i F, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, vozač, s primanjima u iznosu od 800,00 do 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
1. dana 26. lipnja 2024. godine u 14:53 sati u Zagrebu upravljao teretnim (dostavnim) vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Vlaškom ulicom kod kbr. 39 u smjeru zapada, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera
dakle, vozilom se kretao u zabranjenom smjeru
čime je počinio prekršaj iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. iste zgode opisane pod toč. 1. upravljao teretnim (dostavnim) vozilom registarske oznake [registarska oznaka] a da nije koristio sigurnosni pojas
dakle, tijekom vožnje kao vozač u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku EĆ se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/71672 URBROJ: 511-19-44-24-1 od izdala je 23. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj navodeći da se smatra krvim, a da je točno da je dana 26.6.2024. u 14,53 sati u Zagrebu upravljao teretnim dostavnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Vlaškom ulicom kbr. 39 u smjeru zapada, kolničko trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera i da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja, te se iskreno kaje. Moli sud da ima u vidu da je pogrešno smatrao obzirom da se radi o pješačkoj zoni da može obaviti dostavu za koju ima dozvolu za ulaz u bilo kojem smjeru, ali ubuduće ću paziti na tu okolnost. Nikada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje te posebno moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna zbog zaposlenja jer radi kao vozač. Također moli Sud da ima u vidu njegove imovinske prilike i da ga se što blaže kazni.
3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu dostavljenu od tužitelja: izvješće o počinjenom prekršaju (str. 11 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 2. travnja 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni ili teži prekršaj (str. 12-13 spisa).
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik predmetne zgode upravljao teretnim (dostavnim) vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Vlaškom ulicom kod kbr. 39 u smjeru zapada, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera
i da nije koristio sigurnosni pojas.
5. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivom i presudio kao u izreci presude.
6. Sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Pri tome je sud primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne ublažio ispod zakonom propisane kazne od 130,00 eura u za djelo pod toč. 1. izreke presude, te ispod zakonom propisanog raspona kazne od 260,00 do 660,00 eura za djelo pod točkom 2. izreke presude, a s obzirom da su utvrđene olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Potom je sud tako utvrđene novčane kazna zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu. Naime, od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom jer je priznao prekršaje i time doprinio ekonomičnosti i efikasnosti prekršajnog postupka, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja. Sud je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni ili teži prometni prekršaj, a ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Sud je također uzeo u obzir okolnosti koje je istakao u svojoj obrani odnosno da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku: EĆ, [adresa]
3. tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
