REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2908/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 07. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ŠK, sin ŠK i Š, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje frizer, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 20. rujna 2024. oko 07,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ul. II. Maksimirsko naselje, gdje je promet reguliran semaforima, nije zaustavio svoje vozilo dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/24-4/97285, Urbr. 511-19-44-24-1 izdala je 07.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 20.09.2024. oko 07,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Branimirovom ulicom u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s ul. II. Maksimirsko naselje, nalazio se u prometnoj traci za lijevo skretanje iza još jednog zaustavljenog vozila na semaforu radi upaljenog crvenog svjetla. Kada se upalila zelena dopunska strelica za skretanje lijevo, vozilo ispred njega je krenulo skrečući u lijevo i on za njim. Istakao je da nije moguće da je ušao u raskrižje kad je bilo upaljeno crveno svjetlo, te da samo jedno vozilo može skrenuti u lijevo za vrijeme trajanja upaljenog zelenog svjetla.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to to izviješće o počinjenom prekršaju br. 233911844, izvod iz prekršajne evidencije, dok sudac nije ispitao svjedoka djelatnika policije DK, jer se isti, u više navrata, nije odazvao pozivu Suda.

5. Kako je okrivljenik poricao izvršenje djela prekršaja, navodeći da je kritične zgode upravljao predmetnim osobnim vozilom, te da je u raskrižje ušao u trenutku kada se na semaforu upalila zelena dopunska strelica za skretanje lijevo, te kako se svjedok djelatnik policije IK pozivu Suda u više navrata nije odazvao niti opravdao, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika, niti sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 07. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŠK,

[adresa],

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis