REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Kž-364/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Madunić, kao predsjednika vijeća, Damira Ronka kao izvjestitelja i Branimira Miljevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Bradić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11 i 145/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj osobno protiv presude Općinskog suda u Gospiću broj 3 K-45/2020-11 od 7. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba okrivljenika KD odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću broj 3 K-45/2020-11 od 7. rujna 2023. okrivljenik AD proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11. Na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11, okrivljenik AD je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11, u vezi s člankom 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od okrivljenika je trajno oduzeta privremeno oduzeta vojna puška, model M 48, tvorničkog broja [serijski broj oružja], skraćene cijevi i kundaka, koja će se uništiti, a što je povjereno PGP Gračac, gdje se predmet i nalazi.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08), u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 3. i 6. ZKP/08 okrivljenik AD je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 382,49 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je izjavio okrivljenik osobno navodeći kako je predmet nalik na pušku pronašao prilikom potrage za svojom junicom koja je bila uhvaćena u sajlu te je ista vrlo brzo uginula. Pušku je uzeo i donio kući, a prilikom pretrage svog doma pušku je dragovoljno predao policijskim službenicima PP Gračac. Ističe kako zbog bitnih povreda policijskih službenika odnosno Policijske postaje Gračac te zbog iskrivljenih činjenica koje su dostavljene državnom odvjetništvu je Općinski sud u Gospiću doveden u zabludu. Predlaže da se presuda proglasi ništavnom pošto je utemeljena protuzakonito na krivo utvrđenim činjenicama i okolnostima, te da ga se oslobodi od krivnje za djelo koje nije počinio.

3. Žalba okrivljenika je neosnovana.

4. Nisu osnovani žalbeni navodi da okrivljenik nije počinio inkriminirano mu kazneno djelo. Naime, nesporno iz zapisnika PGP Gračac o pretrazi stana i drugih prostorija te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna puška M48 tvorničkog broja [serijski broj oružja], koju potvrdu je okrivljenik i potpisao, a neovlašteno posjedovanje takvog vatrenog oružja je građanima zabranjeno.

4.1. Neosnovan je žalbeni navod okrivljenika da nije počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, jer je pušku koju je navodno pronašao početkom siječnja 2020. u grmu u šumi, uzeo i odnio kući te objesio u garaži na zid, a ista je od okrivljenika oduzeta 28. siječnja 2020. Notorno je kako je posjedovanje takvog oružja građanima zabranjeno, što je okrivljenik morao znati, pa kada on u svom posjedu drži takvo vatreno oružje, čini kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11.

5. Stoga ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća razloge koje je prvostupanjski sud naveo u svojoj presudi pri donošenju odluke o krivnji i kazni koji razlozi su jasni i argumentirani tako da i ovaj sud u cijelosti prihvaća utvrđenja prvostupanjskog suda.

6. Kako je vijeće našlo da žalbeni razlozi okrivljenika nisu osnovani, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08 vijeće nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, te da nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika stoga je na temelju članka 482. ZKP/08, žalbu okrivljenika vijeće odbilo kao neosnovanu i potvrdilo prvostupanjsku presudu.

U Požegi 7. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mirjana Madunić