Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-8/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika MB, kojeg brani Draženka Buntak, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika MB, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 30. listopada 2024., broj: Pp Prz-27/2024, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika MB odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika MB, podnijet protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj:Pp-4017/2023 od 12. lipnja 2024. godine, temeljem članka 215. stavak 6. točka 5. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da nema novih činjenica i dokaza koji bi bili prikladni prouzročiti oslobađanje okrivljenika.
2. Protiv tog rješenja osuđenik MB je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je sud trebao pozvati osuđenika koji je poricao počinjenje djela prekršaja te da mu je povrijeđeno pravo obrane iz razloga jer osuđenik nije uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjencama pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud. Ujedno je prvostupanjski sud zakonito pozvao osuđenika putem oglasne ploče suda.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
