Broj: Ppž-5009/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani Sanja Čohilj Vladinjof, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čohilj i partneri u Puli, rješavajući o žalbi okrivljenika FB, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Rovinj, Klasa: 211-07/23-10829, Urbroj: 511-08-28-23-3 od 11. rujna 2023. na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e:
I) Prihvaćanjem žalbe okrivljenika FB kao osnovane, preinačuje se pobijano rješenje i prigovor prihvaća pravodobnim.
II) Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika FB, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko - goranske, Policijske postaje Rovinj, broj: Klasa: 211-07/23-10829, Urbroj: 511-08-28-23-1, od 21. kolovoza 2023.
III) Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom sudu u Puli, radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika FB podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko – goranske, Policijske postaje Rovinj, Klasa: 211-07/23-10829, Urbroj: 511-08-28-23-1, od 21. kolovoza 2023.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenik je putem braniteljice pravodobno podnio žalbu, u kojoj se ističe kako je prigovor protiv prekršajnog naloga podnijet preporučenom pošiljkom dana 29. kolovoza 2023., u okviru zakonom propisanog roka od osam dana, jer je prekršajni nalog okrivljenik primio 21. kolovoza 2023. godine.
U prilog svojih tvrdnji dostavlja presliku lista Prijemne knjige Hrvatske pošte, te ispis sa stranice pošta.hr- status pošiljke RG255474743HR, pod kojim brojem da je prigovor i zaprimljen, kao i presliku odgovarajućeg omota (kuverte), pošiljke.
3. Žalba je osnovana.
4. Okrivljeniku predmetni prekršajni nalog uručen 21. kolovoza 2023., koju činjenicu žalitelj niti ne spori, međutim ističe da je prigovor upućen dana 29. kolovoza 2023., putem opunomoćenog Odvjetničkog društva Čohilj i partneri, a što je vidljivo iz Prijemne knjige Hrvatske pošte, čiji list od dana 29. kolovoza 2023. prilaže u preslici uz žalbu, kao i ispis sa stranice pošta.hr- status pošiljke RG255474743HR i presliku omota (kuverte), u kojem je prigovor poslan, a koji prileži spisu predmeta u izvorniku, te se podudara broj pošiljke.
5. Kako u konkretnom slučaju postoji ozbiljna dvojba je li prigovor na prekršajni nalog dostavljen u okviru zakonom propisanog roka, to je ovaj Sud prihvatio žalbu na rješenje o odbačaju prigovora osnovanom i preinačio pobijano rješenje na način da se isti ima smatrati pravodobnim.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
7. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/2018), Općinski sud u Puli.
8. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Rovinj, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
