Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-4222/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu od 14.ožujka 2025., poslovni broj: Pp-3500/2025-8, na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, okrivljenik AG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 286. st.12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u hićenju tako da mu preostaje za platiti 1.720,37 eura u roku od 90 od pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.
1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te se na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzima osobni automobil Golf [registarska oznaka], prometna dozvola br: [broj prometne dozvole] i ključ vozila te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava splitsko-dalmatinska, PPP Split pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne veća novčana kazna.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ovaj Sud nalazi da u ovom konkretnom slučaju izrečena novčana kazna nije preniska. Pri odluci o kazni prvostupanjski sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije bio kažnjavan za isto djelo, da je nezaposlen, a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost radi drugih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te su okolnosti u ukupnosti, po mišljenju ovog suda, u dostatnoj mjeri vrednovane i njihova preocjena nije potrebna. Vrednujući razmjere i objektivnu težinu djela u smislu cjelovite koncepcije svrhe kažnjavanja i analitičkog postupka pri sudskom odmjeravanju kazne, uzimajući u obzir ukupnost svih navedenih olakotnih okolnosti u njihovoj ukupnosti i kvaliteti, upravo ovako izrečena novčana kazna je primjerena i dostatna težini i načinu počinjenja prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, držeći da u ovom konkretnom slučaju nije nužno izreći veću novčanu kaznu, (pogotovo u slučaju jer je okrivljeniku trajno oduzeto vozilo kao sredstvo počinjenja prekršaja), da bi se njome postigla kako opća svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.
6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka za: spis,okrivljenika, ovlaštenom tužitelju
