Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1749/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/25-4/22167, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 3. ožujka 2025. odlučujući izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 1. u svezi članka 196. točke 1. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona,

okrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 30. prosinca 2024. godine u 22:05 sati u mjestu Murvica, Općina Poličnik, Ulica Murvica Donja kbr. 0 kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 1 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M 2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinio prekršaj iz č. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/22167, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 3. ožujka 2025. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Navodi kako su u nalogu navedeni netočni podaci o brzini vožnje za što pretpostavlja da je pravopisna greška. Navodi da je on osoba koja se nastoji pridržavati prometnih propisa i traži pošteno suđenje pred nadležnim sudom gdje će iznijeti svoju obranu.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome je utvrđena povreda iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na koju sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. -4. ovog Zakona, provest će žurni postupak (članak 221.) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.

6. Člankom 196. točkom 1. Prekršajnog zakona propisano je propisano je da povreda materijalnog prekršajnog prava postoji ako je zakon ili na njemu utemeljen propis povrijeđen u pitanju je li djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak prekršaj.

7. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. Okrivljeniku se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret da je 30. prosinca 2024. godine u 22:05 sati u mjestu Murvica, Općina Poličnik, Ulica Murvica Donja kbr. 0 kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 1 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M 2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 2 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene

9. Predmetni činjenični opis ne sadrži radnju iz koje bi proizlazilo da se okrivljenik kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Člankom 182. točkom 1. prekršajnog zakona propisano je da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe sud izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

8. Slijedom svega navedenoga, sud je okrivljenika na temelju članka 244. stavka 1. u svezi članka 196. točke 1. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

9. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 7. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju prekršajnog naloga: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar za spis i okrivljenika.