REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-587/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarde Kokić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OT, kojeg brani branitelj Davorin Bukovac, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/23491, UR.BROJ: 511-18-15-22-2 od 12. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Njemačke, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. ožujka 2022. do 8. travnja 2022., nije postupio po zahtjevu – obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-8/17417 i Postaji prometne policije Zadar dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 17. veljače 2022.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EUR (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. travnja 2022. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 3. travnja 2025. (list spisa 24) naveo da je u cijelosti postupio prema obavijesti o počinjenom prekršaju te dostavio sve relevantne podatke. U tom razdoblju je živio na dvije lokacije radi poslovnih obveza te je često putovao, a i njegovi radnici su često putovali i koristili se automobilom kojim je prekršaj počinjen. Da bi ispunio obvezu slanja podataka, htio je navesti što točnije podatke odnosno obuhvatiti sve osobe koje su koristile predmetno vozilo jer je snimka loše kvalitete i nije mogao utvrditi osobu vozača.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i podatke o vozaču (list spisa 9) te pregledao preslike povratnica (list spisa 4, 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 32-33).
5. Po provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Stoga, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenica vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8 . Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) proizlazi da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 17. veljače 2022. u 16:00 sati u Zadru, u Ulici 84. Gard. brigade HV Termiti 89 A počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja obavijest je naslovljena na okrivljenika. Prema članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama isti je upozoren da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjeren dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozoren da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.
9. Iz preslike povratnice (list spisa 10) vidljivo je da je okrivljenik navedenu obavijest o počinjenom prekršaju osobno preuzeo u Postaji prometne policije Zadar 24. ožujka 2022.
10. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 10) proizlazi da je okrivljenik dostavio podatke o dvjema osobama, navodeći pritom ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja za jednu osobu (nečitko ime i prezime), dok je za drugu osobu naveo samo ime i prezime.
11. Stoga iz analiziranih dokaza slijedi da je okrivljenik postupajući po obavijesti o počinjenom prekršaju, zaprimljenoj 24. ožujka 2022., dostavio podatke o dvjema osobama, međutim takvi podaci se ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima jer je u samoj zakonskoj odredbi izričito navedeno da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Dakle, traže se podaci o točno određenoj osobi, a na što je okrivljenik bio upozoren i u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.
12. Kako dostavljeni podaci o vozaču nisu vjerodostojni podaci u smislu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.
13. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni kao i okolnost da je okrivljenik u zakonskom roku ipak dostavio određene podatke, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje (8) među kojima i za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Pp-2175/2023 od 5. siječnja 2024., pravomoćnom danom donošenja.
16. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 7. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju
4. U spis
