Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-960/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GS, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog GS podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17084/2024 od 16. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog GS, ukida se pobijana prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17084/2024 od 16. prosinca 2024., okrivljeni GS proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, dok je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. 114/22. i 47/23.).
2. Protiv osuđujućeg dijela te presude žalbu je podnio okrivljeni MS, osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja. Sadržajno se žali zbog izrečene zaštitne mjere.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ista pobija žalbom, ovaj sud pronalazi opravdanost žalbenih navoda u pogledu nepotpunih činjeničnih utvrđenja vezanih uz prekršajnopravnu sankciju – zaštitnu mjeru.
6. Prvenstveno valja navesti da je ista nerazumljivo određena u izreci presude, pozivanjem na odredbu članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, iako je potom opisana i kao zabrana odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave (članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima).
7. U obrazloženju pobijane odluke izostali su valjani i prihvatljivi razlozi za izricanje zaštitne mjere okrivljeniku, budući navođenje zakonskog sadržaja zaštitne mjere, a potom i zakonskih definicija smisla i svrhe zaštitnih mjera ne znači njihovo individualiziranje u odnosu na konkretnog počinitelja i konkretno djelo prekršaja.
8. Na navedeno ukazuje i žalitelj kojemu nije moguće odgovoriti na žalbene navode na način da se validira odluka prvostupanjskog suda u pogledu izrečene zaštitne mjere, slijedom čega valja prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu u osuđujućem dijelu i predmet u tom dijelu vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, iznova provesti sve potrebne dokaze, iste valjano ocijeniti i donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kao to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.
