REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1585/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/7631, Urbroj: 511- 18-15-25-1 od 24. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pomorac, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. ožujka 2025. oko 22,00 sata u mjestu Zaton, Hrvatskih branitelja, ispred kbr.2, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretao se navedenom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka:

1. a pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,08 g/kg ,

2. prilikom čega se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već prelazi u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, te izlijeće izvan kolnika na parkiralište ispred kbr.2, gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. EU),

dakle izazvao je prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,

3. pa se nakon prometne nesreće udaljava s mjesta događaja bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu, oštećenom vlasniku vozila,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 199. st.8. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a.

III. Pa se temeljem cit. propisa okrivljeniku ČU

za djelo prekršaja pod 1.) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 €, a za djelo prekršaja pod 2.) utvrđuje se novčana kazna od 160,00 €, a za djelo prekršaja pod 3.) utvrđuje se novčana kazna od 390,00 €,

te se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.870,00 € (tisuću osamsto sedamdeset eura).

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPRP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 23. ožujka 2025. u 23,55 sati do 24. ožujka 2025. u 10,00 sati, koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ČU ostalo za platiti još 1.790,36 € (tisuću sedamsto devedeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik ČU je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik ČU plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.193,57 € (tisuću sto devedeset i tri eura i pedeset i sedam centi) u naprijed navedenom roku.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ČU dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/7631, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 24. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ČU u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za sva djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je upravljao navedenim vozilom te ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola pa upravo pri vožnji je došlo do toga da je izletio izvan kolnika i udario ovo vozilo koje je bilo parkirano, a potom je i otišao s mjesta događaja te je naknadno pronađen kod svoje kuće. Naime, on je te večeri svirao i otišao kući i zaista je oštetio ovo vozilo a naknadno ga je zvao i vlasnik tog vozila da će doći policija. Nije znao da je nastala ovolika šteta.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita se situacijski plan, zapisnik o očevidu, izvješće o uhićenju, obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, kao i izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom reg. oznake i boja [registarska oznaka] i kretao se u [adresa], Ulicom Hrvatskih branitelja iz smjera zapada u smjeru istoka, a bio je pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,08 g/kg, a kako je i navedeno u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 12) a koji okrivljenik ne spori. Upravljajući navedenim vozilom okrivljenik se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već prelazi u prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, te izlijeće izvan kolnika na parkiralište ispred kbr.2, gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. EU), a što isti i ne spori, a što proizlazi iz Zapisnika o očevidu kao i priloženog situacijskog plana (l.s. 4-7), te je na vozilima nastupila materijalna šteta. Nakon prometne nesreće okrivljenik ČU se s vozilom udaljava s mjesta događaja bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu, oštećenom vlasniku vozila, a što i ne spori.

6. Sukladno čl. 2. st. 1. t. 86. ZSPC-a "prometna nesreća" je događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku do 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik ČU počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao minimalnu zakonom zapriječenu novčanu kaznu za ovaj prekršaj, dok mu je za djela prekršaj pod 2.) i 3.) izrekao zakonom propisane novčane kazne. Posebnih olakotnih a niti otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.

8. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik ČU

3. U spis Pp-1585/2025

Nakon pravomoćnosti:

PU zadarska