Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: K-276/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FJ, zbog kaznenog djela iz članka protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 5. u vezi sa stavcima 2. i 1. kažnjivo po članku 227. stavku 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-283/2025 od 28. travnja 2025. podignutoj 29. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljenik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i J rođene FJ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dostavljač/skladištar, zaposlenog u TD Aura proizvodi d.o.o., neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivanog, na slobodi,
k r i v je
što je:
dana 11. rujna 2024. oko 14,00 sati na autocesti A1, upravljajući teretnim vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka], kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera desnom prometnom trakom, pa dolaskom do 270km + 250m dionice, protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu: ZSPC) nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te gustoći prometa kako bi vozilo mogao pravodobno zaustaviti, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom svog vozila naletio i udario na zadnji lijevi dio osobnog vozila marke BMW registarske oznake i broja M65-A-517 (BiH) kojim je upravljala JJ, koja se kretala istim smjerom i istom prometnom trakom, uslijed kojeg udara se vozilo kojim je upravljala nekontrolirano rotiralo te prednjim lijevim dijelom nabilo na zemljanu površinu van kolnika, a potom u daljnjoj rotaciji zaustavilo prednjim lijevim dijelom na zemljanoj površini, uslijed čega je putnice u vozilu kojim je upravljala JJ – SJ zadobila osobito tešku tjelesnu ozljedu i to krvarenje unutar moždane ovojnice čeonosljepoočnotjemeno desno i između polutki mozga s posljedičnim pomakom središnjih struktura mozga, krvarenje unutar mozgovine čeono desno, prijelom lijevog pretkutnjaka, višeiverni prijelom zglobne čašice lijevog kuka te gornje i donje stidne kosti s pomakom, prijelom zglobne čašice desnog kuka s prijelomom donje grane desne stidne kosti, krvarenje unutar mišića zdjelice lijevo te oguljotine oba koljena,
dakle iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio drugoj osobi osobito tešku tjelesnu ozljedu, pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 5. u vezi sa stavcima 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 5. KZ/11 okrivljenik FJ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku FJ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP, okrivljenik FJ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 533,00 (petsto trideset tri) EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-283/2025 od 28. travnja 2025. tereti okrivljenika FJ za počinjenje kaznenog djela iz opisano u članku 227. stavku 5. u vezi sa stavcima 2. i 1. KZ/11 kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a to su: zapisnik o očevidu broj K-58-1/2024 o9d 11. rujna 2024. (list 3-4), situacijski plan (list 5), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 7-8), DVD medij s fotografijama očevida (list 12), toksikološko vještačenje za JJ (list 16), liječnička dokumentacija i DVD mediji (list 18-49), toksikološko vještačenje za osumnjičenog FJ (list 63), sudskomedicinsko vještačenje vještakinje Anite Galić Mihić, dr. ,med., spec. sudske medicine (list 67-70), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FJ od 31. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (list 53-56 i 60). Sud je temeljem navedenoga našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je naknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika kao i trošak plaćenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 483,00 EUR sveukupno 533,00 EUR, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Zadru 7. svibnja 2025.
Sutkinja
Vera Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-283/2025
2.) Okrivljenik FJ, uz optužnicu
O TOME OBAVIJESTITI (PO PRAVOMOĆNOSTI):
Žrtva SJ
