Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ob-34/2024-3
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, u pravnoj stvari tužitelja HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mislavu Karlovcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene CM iz [adresa], ranije iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku Jošku Sprčiću iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici i Općinskog suda u Novom Zagrebu, a na temelju prijedloga Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-128/2024-2 od 6. svibnja 2024., 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici se rješenjem poslovni broj P Ob-32/2023-18 od 28. veljače 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu. Odluku je obrazložio da je tužena prije upuštanja u raspravljanje istaknula prigovor mjesne nenadležnosti suda, obzirom da ima prijavljeno prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu smatra da za predmet koji mu je ustupljen nije nadležan, jer da je čl. 15. ZPP-a propisano da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan (st. 1.). To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (st. 2.). Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno (st. 3.). Iz izvatka iz JRO MUP-a za tuženicu proizlazi da je u trenutku podnošenja tužbe tuženica imala prebivalište na adresi [adresa], odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici. Iako su se tijekom postupka promijenile okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, jer je tuženica 1. kolovoza 2023. promijenila prebivalište iz [adresa] u [adresa], smatra da Općinski sud u Velikoj Gorici, koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe, ostaje i dalje nadležan.
3. Iz uvida u spis utvrđeno je da je tužitelj tužbu podnio 31. prosinca 2022. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji sud se rješenjem poslovni broj P Ob- 4/2023-3 od 18. siječnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim, te odlučio po pravomoćnosti tog rješenja ustupiti predmet nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici.
4. Općinski sud u Velikoj Gorici je rješenjem P Ob-332/2023-2 od 24. veljače 2023. pozvao tuženicu podnijeti odgovor na tužbu. Podneskom od 2. studenog 2023. punomoćnik tuženice navodi da je ista zaprimila rješenje kojim je sud pozvao tuženicu podnijeti odgovor na tužbu, ali da ista u prilogu rješenja nije zaprimila tužbu, te je tužba dostavljena punomoćniku tuženice 30. prosinca 2023. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 29. siječnja 2024. prigovorila mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici navodeći da je njezino prebivalište u mjestu nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.
5. Tužitelj je podneskom od 14. veljače 2024. naveo da je osnovan prigovor mjesne nenadležnosti, jer da tuženica ima prebivalište na području Općinskog suda u Novom Zagrebu.
6. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
7. Temeljem čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
8. Iz izvatka iz JRO MUP-a za tuženicu (list 55) utvrđeno je da je u trenutku podnošenja tužbe (31. prosinca 2022. do 1. kolovoza 2023.) tuženica imala prebivalište na adresi [adresa], odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, a zbog čega se i Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio mjesno nenadležnim i spis dostavio Općinskom sudu Velikoj Gorici kao mjesno nadležnom.
9. Temeljem čl. 20. st. 1. ZPP-a sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Temeljem čl. 22. st. 1. ZPP-a ako sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom smatra da je nadležan sud koji mu je predmet ustupio ili koji drugi sud dostavit će predmet sudu koji treba da riješi taj sukob nadležnosti. Temeljem čl. 23. st. 1. ZPP-a sukob nadležnosti između sudova iste vrste rješava zajednički neposredno viši sud. Odredbom čl. 15. st. 3. ZPP-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
10. Prema odredbi čl. 194. st. 1. ZPP-a parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku. Parnica, dakle ne počinje teći podnošenjem tužbe, pa nije relevantan podatak da je tužba podnesena 31. prosinca 2022. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, već je relevantno kada je tužba dostavljena tuženoj. Tuženica je po punomoćniku tužbu zaprimila 30. prosinca 2023. te je u odgovoru na tužbu od 29. siječnja 2024. prigovorila mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, navodeći da je njezino prebivalište u mjestu nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. Nesporno je da je tuženica 1. kolovoza 2023. promijenila prebivalište iz [adresa] u [adresa], što je mjesto u nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, dakle prije zaprimanja tužbe u ovom predmetu.
11. Zbog svega navedenog na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 7. svibnja 2025.
Sudac
Vitomir Boić
