REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "MONTRE" d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe MV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

prvookr. pravna osoba "Montre" d.o.o., OIB: 35814883614, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa],

i

II okrivljena odgovorna osoba: MV, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi u [adresa],

k r i v i s u

što su 21. srpnja 2024. oko 1,15 sati u caffe baru "The Roof" u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, za drugookrivljenika po čl. 296. st. 2. istog Zakona,

pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

prvookr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedeset) eura

drugookrivljeniku kao odgovornoj osobi 120,00 (stodvadeset) eura

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II

Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura – S V A K I, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 271748-0001 dana 25. rujna 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pred zamolbenim Općinskim sudom u Puli II okrivljena odgovorna osoba, ovlašten za zastupanje I okrivljene pravne osobe, je obranu je i u njeno ime. II okrivljenik je iskazao da u cijelosti prihvaća krivnju za terećeni prekršaj i potvrđuje da je 21.srpnja 2024., oko 1.15 sati, u caffe baru The Roof u [adresa] javno priopćavana glazba korištenjem uređaja sa zvučnicima, iako okrivljena pravna osoba nije ishodila odobrenje nadležnog tijela. Prekršaj priznaje, te navodi da su držali kako je svu potrebnu dokumentaciju ishodila osoba koja vodi poslove računovodstva za okrivljenu pravnu osobu, ali što nije učinjeno. Moli da se izrekne što manja novčana kazna, a to i zbog lošeg poslovanja pravne osobe, upravo poduzima radnje vezano na zatvaranje poduzeća. Isto tako, istaknuo je da nije nikada kažnjavan za ovaj prekršaj, te da je prekršaj počinjen iz razloga što je vjerovao knjigovođi da je on poduzeo sve potrebne radnje.

3. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok AV, referent ZAMP-a, pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, te je pročitan zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih djela broj 1011515, dopis ZAMP-a od 14. studenog 2024., i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih je razvidno da isti do sada nisu prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Ispitan kao svjedok referent AV, je pred Općinskim sudom u Rijeci naveo da je obavljao kontrolu u cafe baru The Roof u [adresa], te je utvrdio da se sa putem interneta pušta glazba. Sastavio je zapisnik u nazočnosti direktora PV koji se potpisao na zapisnik, a primjerak zapisnika je ostavio njemu. Naziv pjesme koja se pušta je utvrdio putem mobilne aplikacije.

5. Nadalje je pročitano Očitovanje ovlaštenog tužitelja od 14. studenog 2024. u kojem isti obavještava Sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga pribavili naknadno odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i međusobno sud smatra nesporno dokazanim da su okrivljenici u svojem ponašanju ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.

5. Nedvojbeno je da su okrivljenici predmetne zgode u caffe baru "The Roof" u [adresa], a koji posluje u sklopu prvookrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, a što su i priznali u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni Zakonom za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca, cijeneći okrivljenicima kao olakotnu okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenice se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. prvookr. pravna osoba – "Montre" d.o.o., [adresa]

2. drugookr. odgovornoj osobi – MV, [adresa]

3. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. u spis