Baza je ažurirana 22.08.2026. zaključno sa NN 91/26 EU 2024/2679
Pp-1202/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, prekršajnom postupku protiv okrivljene HĆ zbog prekršaja iz članka 101.st.4., članka 196.st.5. i članka 282.st.9.sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, pokrenutim na temelju Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma , PU Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.: 211-07/25-5/ 6766 od 31.ožujka 2025.g., odlučujući o suglasnom zahtjevu stranaka za donošenje presude temeljem pregovora stranaka, u odsutnosti stranaka, 07.svibnja 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena HĆ kći H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđena odlukom PPrP od 03.studenog 2022.g. zbog prekršaja iz članka 238.st.7.ZSPC-a , osuđena odlukom PPrP Šibenik od 05.travnja 2024.g., zbog prekršaja iz članka 238.st.7.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 07.svibnja 2025.g.
k r i v a j e
I.1. što je 14.ožujka 2025.g. u 20,55 sati, u Šibeniku, Vrpoljački put 25, upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako za vrijeme vožnje nije imala na vozilu upaljena svijetla iako je bila noć,
čime je postupila protivno članku 101.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 101.st.4. ZSPC- a.
I.2. što je 14.ožujka 2025.g. u 20,55 sati, u Šibeniku, Vrpoljački put , upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] a iako joj je vozačka dozvola poništena 12.listopada 2023.g., dakle nevažeća,
čime je postupila protivno članku 196.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 196.st.5. ZSPC-a.
I.3. što je 14.ožujka 2025.g. u 20,55 sati, u Šibeniku, Vrpoljački put 25, upravljala osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] kada se u svojstvu vozačice odbila testirati na prisutnost opojnih droga ili lijekova ponuđeno joj od strane policijskih službenika na način da je testiranje izričito odbila,
čime je postupila protivno članku 282.st.4. ZSPC-a, kažnjivo po članku 282.st.9. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u stjecaju
II.1. za djelo iz članka 101.st.4.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 60,00 ( šezdeset ) eura
II.2. za djelo iz članka 196.st.5.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 ( sto trideset ) eura
II.3. II.1. za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tristo dvadeset) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1. 510,00 ( jednu tisuću petsto deset) eura
II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 3 ( tri) mjeseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, PPrP i okrivljena HĆ sklopili su sporazum u smislu odredbe članka 109 e Prekršajnog zakona.
2. Razmatranjem sporazuma ovaj je sud utvrdio da je isti sklopljen u smislu odredbe članka 109.e.st.3.Prekršajnog zakona pa ga je stoga i prihvatio te donio odluku kao u izreci presude, držeći da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom postići svrha kažnjavanja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
Šibenik, 07.svibnja 2025.g.
Sudac
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 109.e st. 9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.