Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-300/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/3883, Ur.broj: 511-15-10-25-1 od 13. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 6. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 7. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DJ, sin GJ i G r. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 628,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što što je dana 10. srpnja 2024. u 23,00 sata u [adresa], u [adresa] počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi JJ, rođ. **.**.1952., osobi starije životne dobi, na način da joj se u dvorištu galameći obratio riječima: "Jebem ti mater cigansku, što si zatvorila ova vrata! Pička ti materina prokleta! Pička ti materina, što ti meni ne pomogneš da ustanem? Prokleta ciganko, hoćeš sad da te sad dohvatim? Ako ti se ne sviđa ovdje marš van iz kuće, ovo je sve moje i meni je dobro, a tebi ako se ne sviđa izlazi napolje", a nakon toga istu u kući vrijeđao galameći riječima: "Šta ti misliš pička ti materina! Ustaj mi pripremiti nešto za jelo" Nisam cijeli dan ništa jeo, prokleta ciganko!", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 7 dana /sedam dana/.
II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
na način da se okrivljeniku odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na rok od 6 mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike u obiteljskoj kući – u dvorištu supruzi JJ, koja je osoba starije životne dobi, rođena **.**.1952., vikao: "Jebem ti mater cigansku, što si zatvorila ova vrata! Pička ti materina prokleta! Pička ti materina, šta ti meni ne pomogneš da ustanem? Prokleta ciganko, hoćeš sada da se dohvatim? Ako ti se ne sviđa ovdje marš van iz kuće. Ovo je sve moje i meni je dobro, a tebi ako se ne sviđa, izlazi napolje!", a nakon toga ju je u kući nastavio vrijeđati riječima: "Što ti misliš pička ti materina! Ustaj mi pripremiti nešto za jelo! Nisam cijeli dan ništa jeo, prokleta ciganko!". Okrivljenik je u svoju obranu naveo da je tom prilikom malo popio i zbog toga mu je žao, vidio je da je supruga uznemirena i povrijeđena i odmah je popila svoju terapiju budući da pati od depresije, svjestan je da je pretjerao, da se nije trebao tako ponašati, nije joj trebao psovati majku jer je imala ozbiljnih problema u svojoj obitelji i žao mu je što se tako ponašao prema supruzi jer ona pati od određenih depresija, sve se ovo nije trebalo dogoditi no kako je rekao, popio je i nije razmišljao o svojem ponašanju. Supruga i on normalno i dalje žive zajedno, on se njoj ispričao za svoje ponašanje i još jednom je izrazio žaljenje zbog toga te je ozbiljno obećao da se to neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da žive u teškim materijalnim prilikama, mirovina mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe, a također ima i ozbiljnih zdravstvenih problema, nedavno je bio hospitaliziran, a uskoro treba na novu operaciju pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke. Dodao je i to da je supruga nezaposlena i nema primanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje JJ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, rješenje ODO-a u [adresa] od 14. siječnja 2025., obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje JJ sačinjenim u PP Vinkovci dana 11. srpnja 2024. vidljivo je da je ista iskazala da sa suprugom GJ živi u zajedničkom kućanstvu 53 godine. Prije desetak godina suprug je otišao u mirovinu, posljednjih pet godina suprug kontinuirano pije razne analgetike za bolove u kralježnici i zglobovima, a uz tablete, stalno pije alkohol, uglavnom pelinkovac, a kada pomiješa tablete i alkohol, DJ postane agresivan te joj se nerijetko obraća vulgarnim riječima. U nekoliko navrata tijekom godina bio je i fizički nasilan prema njoj, žive u kući koja je njihova zajednička imovina, nekoliko puta joj je znao zaključati ulazna vrata kuće pa je znala prenoćiti u dvorištu na otvorenome, a nikad supruga nije prijavljivala policiji, jer ju je uvijek bilo sramota od susjedstva. Jučerašnjeg dana oko 23,00 sati nalazila se u dvorištu obiteljske kuće, kada se DJ vratio kući, čula ga je kako pokušava otvoriti dvorišna vrata, ali u tome nije uspijevao jer je bio izrazito pijan, a kada je konačno otvorio vrata, počeo joj je glasno vikati i psovati: "Jebem ti mater cigansku, što si zatvorila ova vrata! Pička ti materina prokleta!" Zatim je vrata zatvorio te se spotakao o bicikl koji je gurao i pao na beton. Kada je ustao, krenuo mi je prilaziti te počeo galamiti riječima: „Pička ti materina, šta ti meni ne pomogneš da ustanem? Prokleta ciganko, hoćeš sad da te sad dohvatim?" nakon čega ju je pokušao dohvatiti s namjerom da ju vjerojatno udari, no nije uspio u tome jer se izmaknula. Nastavio je galamiti riječima: „Ako ti se ne sviđa ovdje marš van iz kuće. Ovo je sve moje i meni je dobro. A tebi ako se ne sviđa, izlazi napolje!" Kako joj je dijagnosticiran depresivni poremećaj, a samim time koristi propisanu terapiju u vidu konzumiranja antidepresiva, Antunove riječi su ju posebno uzrujale i povrijedile, a u suprugovoj blizini osjeća strah. Nakon navedenog ušla je u unutrašnjost kuće, a ubrzo je za njom došao i suprug te ju nastavio vrijeđati i ponižavati. Oko 00,30 sati otišla je spavati, a suprug je nakon nekoliko minuta ušao u spavaću sobu, upalio svjetlo te ponovno počeo galamiti riječima: „šta ti misliš pička ti materina! Ustaj mi pripremiti nešto za jelo! Nisam cijeli dan ništa jeo, prokleta ciganko!" U strahu od Antunovih riječi, ustala je i postavila mu večeru, a kada je DJ jeo, otišao je spavati. Današnjeg dana oko 07,30 sati DJ je ustao i popio kavu, nakon čega joj je izjavio da ide platiti neke račune te da ga ne čeka, jer će se vjerojatno zadržati negdje u gradu. Nije željela čekati supruga da se vrati kući ponovno u alkoholiziranom stanju te da ponovno bude nasilan prema njoj stoga je otišla do Zavoda za socijalni rad kako bi zatražila odlazak u sigurnu kuću. Napomenula je da joj suprug svojim ponašanjem unazad nekoliko stavlja u stanje dugotrajne psihičke patnje te joj je radi njegovog ponašanja i dijagnosticiran depresivni poremećaj.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je stekao uvjerenje da su se u radnji okrivljenika opisanoj u izreci ove presude stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
5. Prilikom izbora vrste kazne Sud je okrivljeniku izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, jer je mišljenja da bi izricanje novčane kazne u propisanom iznosu teško pogodilo ne samo okrivljenika, nego i oštećenicu, koja je nezaposlena i nema primanja, kako to navodi okrivljenik i s obzirom da je okrivljenik umirovljenik s mirovinom u iznosu od 628,00 eura, bez imovine, da je isti, kao i oštećenica, osoba starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja.
5.1. Uzimajući u obzir težinu i način počinjenja djela, da je okrivljenik počinio verbalno nasilje, da je u potpunosti priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, da se ispričao oštećenici i da je ozbiljno obećao da se više neće ponašati na opisani način, te da, prema stanju spisa predmeta, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba te uz činjenicu da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, Sud je uvažavajući sve kako subjektivne tako i objektivne okolnosti okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne koju je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uvjetovao rokom kušnje od 6 mjeseci pa će se ukoliko okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj i bez izvršenja te kazne nego samo prijetnjom izvršenja zadovoljiti svi vidovi opće i posebne svrhe kažnjavanja propisane člankom 32. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji je starije životne dobi i koji prima mirovinu u iznosu od 628,00 eura od koje uzdržava i suprugu koja je nezaposlena i nema primanja i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje, stariju životnu dob i loše imovinske prilike okrivljenika i raniju nekažnjavanost okrivljenika.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 7. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
