REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-184/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Saše Cvijetića kao predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Gordane Denona-Kusijanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. SF zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenika SF izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Splitu posl. br. K 420/2023 od 3. ožujka 2025., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba SF te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K 420/2023 od 3. ožujka 2025. je pod točkom I. na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u daljnjem tekstu ZKP/08) utvrđeno da je optuženik SF u stanju neubrojivosti počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine i to radnjama opisanima pod točkom 1. jedno produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, a radnjama opisanima pod točkama 2. i 3. dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju odredbe članka 554. st. 1. ZKP/08 optuženiku SF određen je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci.

3. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici ŽF i PF su upućeni da imovinskopravni zahtjev ostvaruju u parnici.

4. Na temelju odredbe članka 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava .

5. Protiv te presude žalbu je izjavio okrivljenik SF po branitelju odvjetniku Jurici Tomiću iz Splita zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi.

6. Odgovor na žalbu nije podnijet.

7. Spis je temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

8. Iako žalbu podnosi zbog svih žalbenih razloga žalitelj u naravi prigovara pravilnosti zaključka prvostupanjskog suda o primjeni mjera psihijatrijskog liječenja okrivljenika po utvrđenju da je isti protupravna postupanja koja imaju zakonska obilježja označenih kaznenih djela počinio u neubrojivom stanju. Žalitelj ističe da je zbog proteka vremena od počinjenja te činjenice da okrivljenik uzima propisanu terapiju i da je raspravno sposoban, neosnovana odluka o njegovom prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu jer da se efekt liječenja u cijelosti može ostvariti i ambulantnim liječenjem.

9. Kada žalbu podnosi zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka žalitelj i ne precizira o kojim bi se konkretno povredama radilo, a sud nije utvrdio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

10. Prvostupanjski je sud o činjenicama koje su odlučne za ocjenu duševnog stanja i protupravnih postupanja okrivljenika iznio jasne, potpune i neproturječne razloge. Tako je sud prvog stupnja, ocijenio svaki dokaz zasebno i u korelaciji sa drugim dokazima u odnosu na protupravna postupanja koja sadrže obilježja kaznenih djela. Naposljetku, u razlozima presude nema proturječja između onoga što se navodi o sadržaju dokaza na kojima se temelji presuda i samih tih dokaza jer je sadržaj provedenih dokaza i to iskaza ispitanog oštećenika ŽF i vještaka psihijatrijske struke dr. Sanje Batina kao sadržaj pročitane dokumentacije, u presudi pravilno reproduciran.

11. Sud prvog stupnja je pažljivo i detaljno analizirao nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Sanje Batina i isti pravilno ocijenio stručnim i vjerodostojnim te time i prihvatljivim. Vještakinja je u svom nalazu i mišljenju utvrdila da je kod okrivljenika dijagnosticirana teža duševna smetnja i to psihotični poremećaj u sklopu ovisnosti o alkoholu s posljedičnom deterioracijom ličnosti kod kojeg obzirom na težinu duševne bolesti uz opću disfunkcionalnost i prirodu protupravnih postupanja kao i dosadašnja rizična ponašanja postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo radi čega je nužan njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

12. Mišljenje o duševnom stanju okrivljenika i potrebi njegova liječenja dano je na temelju sveobuhvatne ocjene dostupnih podataka o okrivljeniku korištenjem stručnih znanja koje ima vještak pri čemu su podatak o vremenu počinjenja protupravnih djela kao i procjena urednosti u liječenju uzimanjem terapije samo neki od faktora koje je vještak cijenio pri davanju svog nalaza i mišljenja no ne i odlučan, kako to pogrešno smatra žalitelj, a kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

13. Stoga je sud prvog stupnja u cijelosti postupio primjenom odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08 te prema okrivljeniku za kojeg je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je kaznena djela počinio u stanju neubrojivosti utvrdio uvjete za prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/2014).

14. Neosnovano žalitelj osporava odluku o troškovima postupka jer je ona utemeljena na izričitoj odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08, kako to pravilno navodi sud prvog stupnja.

15. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

Rijeka, 7. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Saša Cvijetić