Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-629/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐR, koju brani Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 84/21, 142/23), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 351-01/23-10/1284 i urbroj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 6. veljače 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 6. svibnja 2025. te objave presude 7. svibnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u Donjem Vratnu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa] – Dio 5, prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj

k r i v a j e

I/ što je 3. svibnja 2023. godine u 13:56 sati u Cestici, Varaždinska 12, kao vozač vozila, reg. oznake [registarska oznaka], vršila sakupljanje i prijevoz otpada, unatoč tome što nije upisana u evidencije posrednika otpadom, prijevoznika otpadom ili reciklažnim dvorištem, obzirom da je u tovarnom prostoru vozila prevozila razni otpad (plastične i metalne ambalaže i sl.),

II/ čime je počinilo prekršaj iz članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 167. stavku 1. točki 15. i stavku 4. istog Zakona,

III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica, putem branitelja, podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U tijeku postupka je okrivljenica, u više navrata, pozivana na rasprave i to za 25. veljače 2025. u 09:15, zatim za 13. ožujka 2025. u 09:15 i za 6. svibnja 2025. u 08:50, koje pozive je uredno primila, a na koje osobno nije pristupila, tako da je temeljem čl. 167 st 3 Prekršajnog zakona održana glavna rasprava, obzirom da ispitivanje okrivljene nije potrebno i nije od utjecaja na donošenje presude .

3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka policijskih službenika od 3. svibnja 2023., zapisnik o utvrđivanju postupanja protivno odredbama Zakona o održivom gospodarenju otpadom policijskog službenika od 3. svibnja 2023., izvršen je uvid u fotografiju vozila kojim je upravljala ĐR te zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 6. veljače 2024., a izvršen je uvid i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji se temelji na službenoj zabilješci policijskih službenika od 3. svibnja 2023. (koja se smatra dokazom , temeljem čl. 158 st 5 prekršajnog zakona ) iz koje je vidljivo da je 3.5.2023 u 13.50 sati u Cestici , Varaždinska ulica 12 zaustavljeno vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala ĐR a u vozilu je prevozila veću količinu PET i ALU ambalaže ( oko 500- 800 kom ) koju je skupljala, a nije upisana u očevidnik prijevoznika otpadom . Iz fotografije koja prileži spisu je vidljivo vozilo kojim je upravljala okrivljena ĐR u kojem se u prtljažniku i na sjedištu vozila nalazi veliki broj vrećica punih plastičnih i aluminijskih boca . Iz navedenoga proizlazi da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 29. stavka 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom u kojem je navedeno da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta može kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza otpada, a kako je okrivljenica prevozila otpad bez da je bila upisana u gore spomenutu evidenciju, počinila je prekršaj.

5. Stoga je okrivljenica proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. No, u konkretnom slučaju je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu koju je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, znatno ublažio ispod zakonom propisanog minimuma. To iz razloga što se radi o osobi lošeg imovnog stanja , što počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice ,a uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o gospodarenju otpadom, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije .

6. Sud je okrivljenici izrekao i trošak postupka koji je dužna platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.

U Varaždinu 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Kratka 1/II, Varaždin

2. Okrivljena ĐR, [adresa] – Dio 5

3. Branitelj Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina, Cankareva 3