REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15789/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, Splitsko-Dalmatinske Županije Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu Klasa: 340-06/23-04/5191 od 25. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a),, nakon provedenog žurnog postupka dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
Okrivljenik: RZ, rođen: **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer zaštite na radu, s plaćom u iznosu od 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
I.„da dana 9. lipnja 2023., dakle, u roku od 15 dana od dana 24. svibnja 2023. kada bi bila dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/23-04/5191 ne bi na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave Grada Splita kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 13. prosinca 2022.
čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je RZ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Splitsko-Dalmatinska Županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/23-04/5191 od 25. srpnja 2024.kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.U obrani okrivljenik je negirao učin prekršaja budući nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te nakon što su mu predočene povratnice izjavio je da na niti jednoj od njih nije njegov potpis.
5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2, izvještaj o počinjenom prekršaju i osobna iskaznica okrivljenika.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.
7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 13. prosinca 2022.
8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju.
9.Stoga je pregledana dostavnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita na kojoj dostavnici je datum 24. svibnja 2023. te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici, zapisniku o ispitivanju okrivljenika i navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenika i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.
10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.
11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 7. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
