REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-750/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti SD, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, nakon održane ostavinske rasprave rasprave, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-415/96 od 7. svibnja 1996. kao naknadno pronađena imovina iza smrti SD ulaze:

NEKRETNINE

- fizički dijelovi nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i to površine 410 m2 i površine 346 m2,

- fizički dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] (novoformirana nekretnina 80/12), površine 362 m2,

- fizički dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica]* Z. U. [broj ZK uloška] površine 267 m2,

- fizički dio nekretnine kat. čest. [katastarska čestica]* Z. U. [broj ZK uloška] površine 27m2,

- kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška],

- kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška],

- kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška],

- kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška],

- kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška],

- kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina],

- sve ostale nekretnine na imenu pokojnog supruga ostaviteljice ĐD, [adresa] upisane u posjedovni list 42 za K. O. [katastarska općina], DGU Područni ured za katastar Šibenik,

- sve ostale nekretnine na imenu pok. pokojnog ĐD S pok. Đ “Bilać” upisane u posjedovni list 45 za K. O. [katastarska općina], DGU Područni ured za katastar Šibenik.

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O- 415/96 od 7. svibnja 1996. raspoređuje se naknadno pronađena imovina nasljedniku:

JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Lozovac 22221, za cijelo.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-415/96 od 7. svibnja 1996. donesenog iza smrti SD, a na temelju nasljedničkog sporazuma, utvrđeno je što čini ostavinu te su nasljednicima proglašeni nasljednici prvog nasljednog reda kćeri ŽD i PD te sin JD, ovdje predlagatelj.

2. Nasljednik JD je po pun. iz ZOU Čogelja u Šibeniku podnio ovom sudu 6. svibnja 2025. prijedlog za donošenje rješenja o nasljeđivanju radi naknadno pronađene imovine iz t. I izreke ovog rješenja predlažući raspoređivanje iste njemu za cijelo sukladno nasljedničkom sporazumu iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-415/96 od 7. svibnja 1996.

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Članku. 234. st. 1. ZN-a unatoč, a budući da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-415/96 od 7. svibnja 1996., pod t. I izreke pod C, ostavinska imovina raspoređena na temelju nasljedničkog sporazuma između ŽD, PD i UD i to na način da ''sve ostale nekretnine ...'' imaju pripasti sinu JD, [adresa], za cijelo, a u što prema ocjeni ovog suda ulazi i naknadno pronađena imovina, sud je odlučio bez provođenja ostavinske rasprave, rasporedivši je predlagatelju za cijelo.

6. Pregledom izvadaka iz zemljišne knjige za nekretnine iz t. I utvrđeno je da su upisane treće osobe te je sastav naknadno pronađene imovine utvrđen na temelju kazivanja ovdje predlagatelja nasljednika JD da iste predstavljaju izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice.

7. Sud je u ovom rješenju ostavinu rasporedio na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-415/96 od 7. svibnja 1996., rasporedivši je predlagatelju za cijelo.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je prijedlog nasljednika ocijenio kao osnovan, odlučivši kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 7. svibnja 2025.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

1. predl. po pun. iz ZOU Čogelja, odvjetnika u Šibeniku, uz rješenje o pristojbi

2. ŽD iz [adresa],

3. PD, iz [adresa],

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti