Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2046/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS zbog prekršaja iz čl 127. st. 1. i st. 4. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" 115/18., 118/21. i 67/23.) povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, na presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 13. veljače 2024., broj: 69 Pp-1873/2022-6 na sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, te se preinačuje presuda u odluci o kazni, na način da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne Novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku LS izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) EUR, koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
II Ukoliko okrivljenik LS, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik LS je proglašen krivim i oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka čl 127. st. 1. i st. 4. Zakona o državnom inspektoratu, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv presude tužitelj – Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U bitnome navodi da je sud precijenio značaj olakotnih okolnost koje je utvrdio kada je primijenio institut oslobađanja od kazne jer se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ne može postići s oslobađanjem od kazne već je počinitelju potrebno izreći novčanu kaznu, posebno imajući u vidu njegovu raniju kažnjavanost za ista prekršajna djela.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti povrede odredaba prekršajnog postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Što se tiče žalbenog navoda tužitelja vezanog uz odluku o kazni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni.
8. Razlozi koje prvostupanjski sud navodi u obrazloženju svoje odluke da je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, izrazio žaljenje i kajanje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, živi na rubu egzistencije nisu razlozi zbog kojih se okrivljenika temeljem članka 38. st.2. toč. 1. Prekršajnog zakona može osloboditi od kazne već se radi o olakotnim okolnostima koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37 stavak 2. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, ovaj Sud je prihvativši žalbu tužitelja preinačio odluku o kazni prvostupanjskog suda, te je izrekao novčanu kaznu kao pod točkom I izreke ove presude, ispod propisanog minimuma novčane kazne za ovakvu vrstu prekršaja.
9. Po mišljenju ovog Suda tako odmjerenom novčanom kaznom ispuniti će se svrha izricanja prekršajnih sankcija i postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ovaj sud je posebno imao u vidu teške imovinske prilike okrivljenika koje je prvostupanjski sud utvrdio kao olakotnu okolnost. Obzirom na financijske prilike okrivljenika isti nije u mogućnosti platiti veću novčanu kaznu od izrečene ovom odlukom.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
RS, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
