Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-14/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EB, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-4/108713, urbroj 511- 10-10-24-1 od 6.12.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina klasa: 211- 07/24-4/108713, urbroj 511-10-10-24-1 od 6.12.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II U pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PP Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da se dana 25.08.2023. godine preselio iz [adresa] u [adresa] na adresu [adresa] i tom prilikom promijenio je osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu, ali nije stigao promijeniti i adresu na oružnom listu jer se razbolio i završio u bolnici. Zbog bolesti bio je nekoliko puta u bolnici, a u 11. mjesecu bio podvrgnut i operaciji prostate. S obzirom da mu je supruga također bolesna (a on samo vozi), morao je brinuti i o njoj, a njoj je dijagnosticiran Parkins. Iz obiteljskih razloga bolesti, bolnice, operacije, nije stigao promijeniti adresu na oružnom listu. S obzirom na sve navedeno moli da se prigovor uvaži, jer nije imao namjeru ništa zatajiti ili pronevjeriti.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i njegove navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te presudio kao u izreci ove presude, a sve temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje s obzirom da okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 7. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.