Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-19/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ČH, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/96002, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4.11.2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/96002, urbroj: 511-10-17-24-1 od 4.11.2024. godine, po prigovoru okrivljenika – ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. godine, iz mjesta Bunjani, Moslavačka ulica 20, državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 eura izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III U pogledu troškova postupka u iznosu od 78,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz članka 72. stavak 2. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te ukupan trošak postupka u iznosu od 78,27 eura.

2. Okrivljeni je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je dana 30.10.2024. godine u 06,55 sati putovao iz noćne smjene iz mjesta Okoli, 200 m od Vidrenjaka, blizu rijeke Česme. Bilo je jako maglovito i zbog toga je vidljivost na cesti bila vrlo ograničena, odjednom se stvorio čovjek na biciklu koji nije imao reflektirajući prsluk, uz to je na guvernalu imao štap položen u horizontalnom položaju, a zbog magle kolnik je bio jako sklizak i bilo je jako teško zapaziti čovjeka na biciklu i njegov ribički štap. Kako bi izbjegao tragediju, bio je primoran zaobići gospodina na biciklu, a pošto je kolnik bio sklizak nije stigao na vrijeme zakočiti, te je prešao na drugu prometnu traku da zaobiđe ribiča, te malo okrznuo auto koji je taman izišao iz zavoja, prema njemu. Jako mu je žao što se to tako dogodilo, međutim, sreća je da nema većih žrtava osim traga na suprotnom automobilu koje će njegovo osiguranje platiti oštećenom. Moli da se uzme u obzir da živi s roditeljima umirovljenicima, koji su također u potrebi da ih se preveze kod doktora, a i sam mora na posao svaki dan u Okole i jako bi mu otežalo kada bi mu se oduzela vozačka na mjesec dana. Moli da mu se smanji kazna te da mu se ostavi vozačka u posjedu, kako bi mogao na posao svaki dan. Obećaje da će ubuduće opreznije voziti bez obzira koliko okolnosti bile otežavajuće, te da se uzme također u obzir da do sada nije nikada kažnjavan i ni ne pomišlja kršiti zakon, kad vozi, ne pije, ne vozi se brzo i uvijek pazi na promet. S obzirom da mu je ovo prvi prekršaj moli da mu se iskaže opomena umjesto novčane kazne i gubitka vozačke na mjesec dana.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i njegove navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, radi čega je preinačio obavezni prekršajni nalog tako što je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te je presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, dok je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

6. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s obzirom da okrivljenik nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 7. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.