Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-96/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – VE, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, klasa: 211-07/25-4/1462, urbroj: 511-10-17-24-2 od 8.1.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina, klasa: 211-07/25-4/1462, urbroj: 511-10-17-24-2 od 8.1.2025. godine, po prigovoru okrivljenika – VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. godine, iz [adresa], državljanin RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA kao mjera upozorenja.

II U pogledu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Kutina okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da mu je za navedeni prekršaj izrečena jako velika novčana kazna u odnosu na njegova primanja. Obzirom da je dugi niz godina vozač, te nije sklon činjenju težih prometnih prekršaja, moli da mu se umanji novčana kazna ili da mu se za navedeni prekršaj izrekne opomena jer do sada nije dobio kaznu niti upozorenje za prometne prekršaje, a isto bi utjecalo da se navedeni ili slični prekršaji ne bi ponavljali jer novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti. Napominje da je kritične zgode nesvjesno počinio prometni prekršaj, jer je bio vezan sigurnosnim pojasom, ali mu je pojas išao ispod lijeve ruke, jer mu je vrlo nezgodno imati pojas iznad ruke iz razloga što na tom dijelu tijela ima herpes i pojas mu stvara velike bolove i poteškoće, za što prilaže medicinsku dokumentaciju. Također napominje da poštuje znakove i prije kretnje s vozilom obavezno se veže sigurnosnim pojasom.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i njegove navode iz prigovora, za što je priložio medicinsku dokumentaciju i fotografije, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, smatrajući da se u konkretnom slučaju ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, radi čega je presudio kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju.

6. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 7. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.