REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1111/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika SA, zastupan po branitelju Darku Gojaku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-3/3142, urbr. 511- 05-13-23-1 od 14. ožujka 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 7. svibnja 2025. u prisutnosti branitelja a odsutnosti okrivljenika i tužitelja istog dana u odsutnosti istih, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u mjestu [adresa], sin S, s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin BiH, prekršajno kažnjavan za isti prekršaj

k r i v  j e

I. što je

dana 9. ožujka 2023. u 22,30 sati upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka] ulicom V. Mačeka od smjera Ulice I. Meštrovića u smjeru Ulice P. Zrinskog, grad Karlovac s koncentracijom alkohola od 1,26 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,16 g/kg alkohola u krvi a utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, ser. br. ARLA- 0426,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, ili Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 533,33 eura (petstotridesettrieura tridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

V. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridedsetpeteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, 14. ožujka 2023. pod brojem klasa: 211-07/23-3/3142, urbroj: 511-05-13-23-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SA kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 7. svibnja 2025. zakazao ročište na koje se nije odazvao okrivljenik dok je pristupio branitelj te dostavio pisanu obranu okrivljenika koju je sud pročitao.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja, potvrđuje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg prethodno umanjenih za granicu dopuštene pogreške uređaja. Kritične zgode konzumirao je manju količinu alkoholnih pića jer je nakon posla s kolegama popio par pića. Svjestan je da nije smio sjesti za upravljač vozila pod utjecajem alkohola te se u tom pogledu kaje ali drži da utvrđena koncentracija alkohola kod njega nije bila tolika da bi bio nesposoban za upravljanje motornim vozilom niti je svojim ponašanjem u ozbiljnoj mjeri ugrožavao promet niti je napravio kakvu materijalnu štetu. Moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o krivnji i kazni i da uzme u obzir njegove osobne prilike. Zaposlena je osoba živi u mjestu [adresa] pored Slunja koje nije povezano sredstvima javnog prijevoza s urbanim područjem i vozačka dozvola "B" kategorije nužna je za putovanje na posao i s posla a kako je zaposlen u građevini potrebna mu je za obavljanje raznih poslova na gradilištima. Često koristi osobno vozilo "B" kategorije a izricanjem sigurnosne mjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci kako je predloženo po tužitelju, bilo bi ugroženo njegovo radno mjesto i osobna egzistencija. Do sada je samo jednom osuđivan za prekršaj u prometu, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak odnosno nije sklon rizičnim oblicima ponašanja. Kritične zgode nije počinio nikakvu materijalnu štetu niti ugrozio sigurnost ni zdravlje drugih sudionika u prometu. Moli da sud izrekne novčanu kaznu u minimalnom iznosu, ukine zaštitnu mjeru jer mu je za život neophodna vozačka dozvola "B" kategorije.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br.12), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 13), izvješće o ispitivanju alkometra (list br. 14), pisanu obranu od 7. svibnja 2025. (list br. 36) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. ožujka 2025. (list br. 26-27)

3.1. U završnoj riječi prisutna odvjetnička vježbenica izjavila je da mole blagost pri kažnjavanju.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika SA sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 05. svibnja 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja tj. za prekršaj iz čl. 199 st. 6. ZSPC-a i drugi prometni prekršaj presudom Odlukom Postaje prometne policije Karlovac urbroj: 211-07/24-4/17343 od 26. veljače 2024. pravomoćna 8. kolovoza 2024.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u postupku okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola od 1,16 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te kaznu dosudio bliže zakonom propisanom minimumu držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica dok je kao otegotno cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isto djelo prekršaja a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju od 19. ožujka 2025. Nadalje, okrivljenik je učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, pri utvrđenoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je uvjerenja da će se samo primjenom iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Naime, okrivljenik je učinio teški prometni prekršaj, postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, recidivista je te je neophodna primjena izrečene zaštitne mjere u svrhu kako specijalna tako i generalna prevencije. Pri tome je uzeo u obzir i činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan nakon počinjenja ovog prekršaja tj. 26. veljače 2024. odlukom Postaje prometne policije Karlovac.

7.1. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci, cijeneći činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica, uvažio navode okrivljenika da mu vozilo neophodno u svakodnevnom odlasku na posao i zaštitna mjera u predloženom trajanju bila bi prekomjerni teret i upravo u izrečenom trajanju, vjeruje sud, razmjerna je težini prekršaja i osobinama ličnosti okrivljenika, odnosno naravi i potrebi za ograničenjem prava u ovom slučaju a u smislu čl. 51.a PZ-a. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 00847823.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 7. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. odvjetnik,

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević