REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-782/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 22. studenog 2022. broj: 88 Pp -5615/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba okrivljenog EĆ kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem , okrivljeni EĆ je na temelju čl. 166. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna/ 663,61 (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent) eura zbog ometanja rada na ročištu.
2.Protiv tog rješenje okrivljeni je pravodobno po svom branitelju podnio žalbu u kojoj ne osporava spočitano ponašanje, no smatra da je prestrogo kažnjen.
3.Žalba nije osnovana.
4.Razmatrajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud opravdano donio odluku o kažnjavanju okrivljenika novčanom kaznom zbog ometanja reda, budući da je iz zapisnika o održanom ročištu dana 2. studenog 2022. vidljivo da je okrivljenik u više navrata, unatoč upozorenjima sutkinje, ustrajno i drsko ometao red u sudnici, onemogućavajući mirno i uredno vođenje ročišta. Za navedenu odluku, prvostupanjski sud je dao valjane razloge koje prihvaća i ovaj sud, držeći da je visina izrečene novčane kazne, opravdana težinom i načinom postupanja okrivljenika, te su po stavu ovog drugostupanjskog suda ispunjeni uvjeti u smislu čl. 166. st. 2. Prekršajnog zakona za izricanje novčane kazne okrivljeniku.
5.Stoga, navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6.Iz navedenih razloga žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
7.Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika,branitelja i tužitelja.
