REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3273/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/86589 ur.broj: 511-19-44-24-1 od 8. listopada 2024., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s odredbom čl. 196. toč.1. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljenik ŠG, iz [adresa], o s l o b a đ a o d o p t u ž b e zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor okrivljenika ZG je bespredmetan.

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/86589 ur.broj: 511-19-44-24-1 od 8. listopada 20243., okrivljenik ŠG proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 € (devedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Zbog sumnje u urednost dostave, smatra se da je prigovor uložen u zakonskom roku.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 € (trinaest eura dvadeset sedam centi).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, u bitnome navodeći da da se prekršajni nalog ukine iz razloga što je imao namjeru vozilo registrirati u zakonskom roku od 15 dana nakon isteka prometne dozvole, kao što je to i učinio dana 10. lipnja 2024., vozilo je na dan prometne nesreće imalo važeću policu osiguranja koju je napravio 5. lipnja 2024., a koju je dostavio u prilogu prigovora. U vrijeme kada je počinjen prometni prekršaj, odnosno prometna nesreća od strane NN počinitelja, nije stigao produžiti prometnu dozvolu iz razloga što okrivljenik radi u smjenama u Hrvatskim autocestama, u Središnjem centru za nadzor i upravljanje prometa te za vrijeme turističke sezone nemaju slobodnog dana, a policu osiguranja je napravio putem interneta. Također moli da se uzme u obzir da je svu štetu na svom vozilu, koji je bio propisno parkiran, morao naknaditi sam, a počinitelj nije nikada pronađen.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor koji se smatra žalbom je bespredmetan.

7.Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, na štetu žalitelja, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

8. Naime, pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je stavljeno na teret da je “ dana 08.06.2024. u 07,00 sati, NN vozač, upravljao NN vozilom neutvrđenim cijelom prilaznog kolnika G nivoa -1 parkirališta trgovačkog centra City centar one east u neutvrđenom smjeru, dolaskom za 15 metara istočno od zapadnog prilaznog kolnika na parkiralištu, iz neutvrđenih razloga, na neutvrđeni način i neutvrđenim dijelom vozila, udario je u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo VG, koji je bio propisno parkiran na parkirališnom mjestu s južne strane prilaznog kolnika parkiralištu G, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a kojem je važenje prometne dozvole isteklo s danom 05.06.2024. godine. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće, NN vozač, s NN vozilom napustio je mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je osobni automobil [registarska oznaka], po vozaču VG, sklonjen s mjesta događaja, a potom se vratio na mjesto događaja i pozvao policiju. Obavljenim očevidom i provedenim izvidima nije se pronašao počinitelj i NN vozilo iz ove prometne nesreće, a budući se nije raspolagalo s nikakvim informacijama o mogućem počinitelju i NN vozilu, dok je mjesto događaja djelomično obuhvaćeno nadzornom kamerom iz koje se uvidom u videozapis nije moglo utvrditi način oštećenja osobnog automobila [registarska oznaka], jer ista nije pokrivala mjesto događaja, zbog čega je predmet napisan za evidenciju i pohranjen u pismohrani ove Postaje“, čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 8. cit. Zakona.

9. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: "Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu", dok je st. 8. cit. članka propisano: " Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.".

10. Dakle, u činjenični opis djela prekršaja iz izreke pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži bitno obilježje djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje proizlazi iz sadržaja spisa, kao i iz prigovora okrivljenika. Naime, okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenični opis uopće ne sadrži obilježja navedenog prekršaja. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Kako činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret nije bilo moguće podvesti pod niti jedan članak Zakona o sigurnosti prometa na cestama, samim time su nedostajali konstitutivni elementi koji čine biće prekršaja iz cit. članka istog Zakona. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljenika osloboditi od optužbe budući da djelo na način na koji se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

11. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude, ne tražeći pri tome od tužitelja ispravak istog, jer se radi o nedostatku bitnog obilježja prekršaja.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, ŠG, [adresa],

2. Tužitelju, MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.